— 50 — 



se distingue nettement de Gaudrticems, et le S. -G. Pseudophyl- 

 lifps (type : Amm. Indra Fori^es, qui s'écarte des Lytoceras par 

 sa forme, son ornementation et ses lobes. 



11 u'y a rien de particulier à signaler dans les G. TurriUtes, 

 Ilaiiiitca et naciilites, où M. Kossmat admet les subdivisions anté- 

 rieurement créées; il en est de même du petit supplément intercalé 

 au milieu du volume, pour la description des exemplaires ori- 

 ginaux de quelques espèces des Lumachelles de Pondichéry, 

 prêtéee par la Société géologique de Londres. Puis l'auteur propose 

 un nouveau G. IVeoptychites (type A)itm. Telhuja Stol.) qui 

 difïère essentiellement de Stolkzkaia, nom qui doit être réservé, 

 d'après M. Kossmat, au groupe de VAmm. dispar. Quant au 

 genre Placenticeras Meek, l'auteur en élimine un certain nombre 

 d'espèces européennes ou américaines qui y étaient à tort 

 classées ; il en indique 14 authentiques dans le Sénouien, le 

 Turonien, le Cénomanien, et même le Gault, provenant soit de 

 l'Amérique du Nord, soit de l'Europe, soit du Turkestan, du 

 Japon, de l'Inde ou du Pérou, 



M. Kossmat propose ensuite le nouveau G. Discooeras, séparé 

 de Placenticeras, pour Amni. Largillierlianus cVOih., et deux autres 

 formes cénomanieunes de l'Inde et de l'Angleterre ; malheu- 

 reusement cette dénomination a déjà été employée, en 1878, par 

 Agassiz, et encore auparavant par Barcande (voir ci après). L'au- 

 teur place Amm. obesm dans le G. Sonneratia Bayle; il n'admet 

 que comme simples groupes la plupart des sous-genres précé- 

 demment créés aux dépens de Schlœnbachia Neum., notamment 

 Perouiceras, Muniericeras de Gros., et Prionolropis Meek. Enlin, il 

 termine cette première partie de sa Monographie par la descrip- 

 tion des formes rapportées aux G. Stoliczkaia et Acanthoceras. 



Les figures des planches qui accompagnent cet important 

 ouvrage sont lithographiées avec un soin minutieux, et particu- 

 lièrement le dessin des lobes que l'auteur a fait tracer, presque 

 pour chaque échantillon, avec une scrupuleuse exactitude. 



Les Ainmonites du Crétacé supérieur de TAI^érie, par 

 M. Pérou (Ij. — Cet important Mémoire, pour l'analyse duquel 

 nous sommes quelque peu en retard, est destiné, dans la pensée 

 de l'auteur, non seulement à résumer la forme des Céphalopodes 



(!) Paris. 1896. — Vol. in-4" de 88 p. avec 18 pi. photolypées d'après nat. Extr. 

 de Mém. Soc. qéol. Fr . (Paléonl.)! . VI et VII, Mém. n° 17. 



