- 59 — 



cette immense Monographie comprend la fin des Gastropodes, 

 les Amphineures et les Scaphopodes, avec 923 figures aux- 

 quelles nous reprocherons le défaut d'éclairage, la partie inté- 

 ressante, c'est-à-dire l'ouverture, étant laissée partout dans 

 l'ombre. 



Le texte débute par les F'am. l'ienrotomarlidce (Enteninotroclius 

 i/iyas Bors.), ScissureUidœ et Haiiotidse, (plusieurs mutations de 

 H. iubercuUWi). Dans la Fam. Fissurelluise, il y a lieu de signa- 

 ler Loxotoma eocœnica, nouvelle espèce finement ornée de stries 

 rayonnantes ; Zidora liguatica Bell., et un exemplaire douteux 

 de Puncturella noachina L., d'après Délia Campana ; puis, dans 

 les Patellidse, une douzaine de Patelin avec leurs variétés, et un 

 Cymbula douteux. 



Avant de passer aux Opisthobranchiata. l'auteur intercale 

 deux formes appartenant à deux Genres nouveaux , et qui 

 avaient été omises dans les livraisons précédentes : l'une 

 Futtiniorio cai'carensin Mich^' [Fiisus), est à classer dans la 

 Fam. Cuxaididœ; l'autre est Trockm turritus Bon., qui ne peut res- 

 ter placé dans les Trochklae, et qu"il faut rapprocher des Bra- 

 chiitrrma, en lui attribuant le nom générique Trochoeeri- 

 thium Cossm. et Sacco (1896). M. Sacco décrit ensuite un 

 nouvel OucoTijs lif/iistica, quelques Cyclophoridee et Cyclostomidœ, 

 enfin un Acicula et un Truncatella. 



Les Opisthobranches, quoique assez nombreux dans le Ter- 

 tiaire supérieur du Piémont, ne donnent lieu, de ma part, 

 qu'à quelques remarques : A. pinguis d'Orb. est ramené dans 

 le G. Actccon, tandis que la forme classée sous ce nom, par 

 Benoist, dans le G. Actaeonidea, est A. pseudo pinguis Sacco; tou- 

 tefois il resterait à prouver que la coquille que Grateloup a 

 voulu représenter {Toni. salcata des environs de Bordeaux) et 

 que d'Orbigny a nommée .4. pinyuis, est réellement dépourvue 

 du bec caractéristique des Actœonidea. Dans le G. Tornatina, 

 que conserve M. Sacco, il distingue un nouveau S. -G. Pseu- 

 davena (type : P. tauroglandula) qui n'a pas la spire saillante, 

 puis, à propos de Retusa, il émet l'avis que notre G. Acros- 

 temma serait mieux placé près de Retusa que près de Roxa- 

 nia ; je ne suis pas de cet avis, attendu que la partie anté- 

 rieure de l'ouverture n'a aucun des caractères de celle de 

 Retusa, et se rapproche beaucoup plus de celle de Itoxania. 

 Quant à Sabatia Isseii, M. Sacco rétablit le nom uuiplicatu, 

 proposé, en 1847, pour rectifier le double emploi BtUla plicata 



