— 7(1 — 



ERRATA ET RECTIFICATIONS 



Dcir M. GOSSMANN 



Dans le numéro IV de 1897 (p. 149), en analysant la brochure de 

 M. ï. W. Stanton sur le Genre Remondia, nous avons exprime l'avis, 

 contrairemeni à celui de l'auteur, que ce Genre diffère de Stearnsm 

 par l'absence d'une dent latérale antérieure sur l'espèce typique : or 

 cette dent existe en réalité, bien qu'elle n'apparaisse pas nettement 

 sur les figures, à cause de l'imperfection de l'échantillon et ds celle 

 du dessin ; il en est fait mention dans le texte en un passage qui 

 nous avait échappé. Par conséquent, la princi|tale différence des deux 

 genres ne résiderait plus que dans la forme extérieure, et dans ces 

 conditions, lopinion de M. Stanton, qui les considère comme syno- 

 nymes, s'explique plus facilement qu'il ne paraissait ressortir de la 

 conclusion de notre analyse. 



Dans le même numéro (p. loO), en analysant la note de M. T. W. 

 Stanton sur les relations de la faune de l'Eocène avec celle du Cré- 

 tacé supérieur sur la côte du Pacifique, nous n'avons pas exactement 

 rendu la pensée et l'argumentation de l'auteur, qui a cherché « à 

 » combattre l'opinion prédominante, d'après laquelle les couches de 

 » Chico et celles de Téjon constituent un ensemble stratigraphique 

 » indivisible, avec transition graduelle d'un banc à l'autre, tant au 

 » point de vue des faunes qu'au.x autres points de vue : cette ma- 

 » nière de voir est réfutée parce qu'on peut établir une ligne de 

 » démarcation séparant les couches à fossiles caractéristiques du Cré- 

 » tacé, de celles à fossiles non moins caractéristiques de l'Eocène. 

 » Bien que l'on ne puisse, sur le terrain, trouver aucune limite* pré- 

 '^ cise entre ces sédiments, leur succession est admissible : car, dans 

 1 rOrégon, les couches de Téjon reposent, en disordance, sur des 

 » assises crétaciques inférieures. » 



Cette dernière rectification a une réelle inqjortance, en ce sens 

 que, comme il n'y a pas un mélange des deux faunes, la succession 

 stratigraphique, en apparence ininterrompue, n'indique pas suffisam- 

 ment, comme nous avions cru le comprendre, d'après le texte de 

 l'auteur, que l'on avait enfin découvert, dans l'Amérique du Nord, 

 la transition graduelle du Crétacé au Tertiaire, que notre collabo- 

 rateur, M. Trouëssart a récemment signalée (n" 1, 1898), en analysant 

 un ouvrage de M. Ameghino, sur la faune paléontologiqiie do la 



