— 98 — 



travail, est Pecten prsetenuis , qui n'a aucun rapport avec 

 /;. europœa, caractérisé par les nombreuses crénelures liga- 

 mentaires de son bord palléal, et par ses 70 costules rayon- 

 nantes, plus marquées vers les bords que vers les crochets. 



A mouos:rapli on tlie britisli earboniferons Lamellibraii- 

 cliiata, Wli. Hind (1). — M. Hind continue la publication de 

 son importante Monographie des Pélécypodes du Carboniférien 

 de la Grande-Bretagne et de l'Irlande ; cette seconde partie 

 comprend les Fam. Mtjtitidœ, Arcidœ, Nuculidœ. Le commence- 

 ment de la Fam, MytiUdœ a été étudié dans la première partie, 

 de sorte qu'il ne reste, dans le fascicule, que les deux G. 

 Posidoniella et Myalina, le premier ressemblant plutôt à Inoce- 

 ranius, et le second à Mijtilus ; les espèces qu'ils comportent 

 sont nombreuses, et leurs descriptions sont accompagnées de 

 figures très soigneusement lithographiées , quoique un peu 

 noires . 



La Fam. Atxidse ne contient exclusivement qu'un seul 

 G. Parallelodon, composé d'espèces dont la forme et l'ornemen- 

 tation sont excessivement variables, et dont la charnière, bien 

 rarement visible sur les échantillons figurés, comporte quelques 

 petites dents obliques à l'avant, et de longues dents horizon- 

 tales à l'arrière ; l'auteur paraît admettre que Parallelodon est 

 synonyme de Macrodon, qui ne peut être conservé pour cause 

 de double emploi ; or, j'ai précédemment (Revue critique, 1897, 

 p. 93) corrigé ce double emploi par la dénomination Beusheu- 

 senia, précisément dans l'hypothèse où, comme le pense Fischer, 

 il y aurait des différences sous-génériques entre Macrodon et 

 Parallelodon . 



Dans les Nuculidœ, l'auteur étudie les deux G. Nucula et 

 Nuculana, dont les espèces ne s'écartent pas sensiblement des 

 formes vivantes, malgré l'antiquité de leur provenance ; leur 

 galbe, aussi bien que leur charnière, rappellent à peu près 

 identiquement celles des espèces actuelles. Il est intéressant de 

 constater la longévité de ces types, ce qui permet à l'auteur 

 d'éliminer les dénominations Ctenodonta et Tellinomya, adoptées 

 par plusieurs auteurs, et par conséquent la Fam. Ctenodontidin 

 dont il a été question dans notre précédente analyse du Mé- 

 moire dévonien de M. Beushausen {Loc. cit., p. 93). Peut-être 

 y a-t-il un peu d'exagération inverse dans cette manière de voir. 



(1) Loadon, 1897. — Vol. in -4" de 128 p. avec 13 pi. lilh. Extr. de Hal. Soc. 



