— 107 — 



l'auteur a employés : ainsi Neœra doit être remplacé par Cuspklaria 

 Nardo ; Actxon n'est pas un Sous-Genre, mais un synonyme de 

 Tornatella ; de même, Bulla n'est pas une subdivision de Cyllchna, 

 qui doit d'ailleurs être remplacé par Bullinella ; Dolichotoina a 

 été corrigé en Bathytonia, Cassidaria est synonyme postérieur de 

 Morio ; enfin, dans la liste des Fusas, il doit y avoir évidem- 

 ment beaucoup de formes appartenant à des Genres bien 

 distincts. 



La liste comprend 63 espèces, qui donnent lieu chacune à 

 une discussion plus ou moins étendue. 



Etude des Potaiiiides de rOli^ocène de (îaris (Landes), par 

 L. Alffiial (1). — En publiant cette petite Note, l'auteur a pour 

 but de suppléer à l'insulTisance des descriptions et des ligures 

 de l'Atlas de Grateloup ; elle comprend la description de huit 

 espèces, dont sept sont soigneusement phototypées : Ptychopota- 

 mides subcinctus d'Orb., classé dans le Sous-Genre récemment 

 créé par Sacco ; Tympanotomus burdigalinus d'Orb., que l'auteur 

 sépare définitivement de P. trochlearis, malgré les intermédiaires 

 qu'on trouve dans le gisement de Pierrefitte ; Tympanotoinus 

 Bellardii Grat., qui ne peut être confondu avec /'. margaritaceus ; 

 Tympanotonius Ceres d'Orb., extrêmement voisin de Ceritk. lem- 

 niscatum Brongn., de Ronca ; Fotainides Charpe)Uicri, qui est 

 très probablement encore un Pti/chopotamides, et non pas un 

 Telescopimn , comme le pense l'auteur, malheureusement la 

 coquille est seulement figurée du côté du dos ; Tcrebralia gib- 

 berosa et Testasi Grat., dont l'auteur signale les différences, et 

 qui appartiennent au groupe de T. bidentata ; enfin Potamides 

 subterebellum d'Orb., que M. Vignal n'a pas pu se procurer. 



Os iiiolluscos dos terreiios terciarios da Patajsronia, por 

 H. von Ilierinj^ (2). — Cette publication a une très grande 

 importance, non seulement à cause de l'énumération et de la 

 description d'une série de fossiles encore peu connus, mais 

 surtout parce que l'auteur en tire des conclusions précises 

 relativement à l'âge et à la succession des couches tertiaires 

 de la Patagonie. Nous commencerons par indiquer ces conclu - 



(1) Paris, 1898. — 6 p. 1 pi. pholotyp. d'après nat. Extr. de Feuille des jeunes 

 Natur. III" sér. 28' année, Avril-Mai, n»= 330 et 331. 



(2) S. Paulo, 1897. — Vol. in-S» de 166 p., avec 7 pi. phototypées d'après 

 nat. Extr. de Reoista do Museu Paulisla, vol. 11, p. 217, pi. III et suiv. 



