— 108 — 



sions, bien qu'elles se trouvent à la fm du travail eu ques- 

 tion, parce que cela dounera plus de clarté à la brève analyse 

 que nous faisons de la partie paléontologique. 



D'après M. von Ihering, il y a, au-dessus de la « formation 

 guarauitique », qui est franchement crétacique, à cause de la 

 présence d'Ammonites, de Bacnlites et de Hamites, six autres 

 assises tertiaires, à savoir successivement : « form. des Pyrothe- 

 7'ium)), correspondant à l'Eocèue inférieur; ((form.patagonienne», 

 représentant l'Éocène supérieur; « form. santacruzienne », de 

 laquelle proviennent la plupart des fossiles décrits dans cette 

 brochure, et que l'auteur assimile soit à l'Oligocène, soit au 

 Miocène inférieur; les « form. téhuelchienne et paranienne », 

 constituant ensemble toute l'épaisseur du Miocène et enhn la 

 « form. pampéenne», qui est pliocénique. Nous ne pouvons, dans 

 un simple compte-rendu, résumer la discussion par laquelle 

 l'auteur justifie ces conclusions, en s'appuyant sur les affinités 

 des formes éteintes ou sur les formes vivantes que contiennent 

 respectivement chacune de ces couches; aussi passons-nous à 

 la partie paléontologique. 



D'abord, dans les Lamellibranches, deux gros Ostrea, géné- 

 ralement confondus sous le nom unique 0. yatagonica d'Orb., 

 tandis que l'un est bien différent de ce type et doit en 

 être séparé (0. percrassa Ih.). Parmi les Pectinidce, on remarque 

 principalement un grand Vola {Pecten ctnlralis Sow., dont la 

 valve droite avait été dénommée P. proximus Ih.), qui n'a 

 certainement aucune afTinité éocénique. Cette espèce est 

 indiquée dans la formation santacruzienne, gisement de Jegua 

 Quemada. Je signalerai aussi un grand Modiola Ameghinoi Ih., 

 Arca patagonica Ih., du groupe typique, Cucullaria tridentata, 

 nouvelle espèce appartenant à un Sous-Genre qui n'a été 

 signalé jusqu'à présent que dans l'Éocène, et que M. von 

 Ihering indique cependat:t comme provenant du même gisement 

 que le Vola précité. En ce qui concerne le Fectunculus, rap- 

 porté, à titre de variété cuerensis, à notre /'. pulrinatus du 

 Bassin de Paris, j'estime que c'est une espèce tout à fait dis- 

 tincte, beaucoup plus gonflée, et qui devra, par conséquent, 

 conserver le nom cuecevsis. Une autre forme franchement éocé- 

 nique (Cuculigea Dalli Ih.) se distingue de C. crassatina, des 

 environs de Paris, par son galbe beaucoup plus court et plus 

 élevé ; l'auteur la compare à C. alla Sow. Quant à l'espèce 



