— 125 — 



deux espèces nouvelles qu'il a fondées sur ce caractère, B. mul- 

 tilirata et B. sparcilirata, nous paraissent être de simples 

 variétés de B. monUifera. 



En résumé, les travaux de M. Whitfield sont d'un graad 

 intérêt par les formes nouvelles qu'ils nous font entrevoir: mais 

 ces travaux devraient être repris systématiquement, et en tenant 

 davantage compte des travaux récents des paléontologistes de ce 

 côté de l'Atlantique, 



É G H T N () DERMES 

 par M. J. LAMBERT. 



Faiiiia oi' tlie iijjper cretaceous (NaëstriclitieiO Beds of 

 the Mari Hills, l>y Fritz Nœtling^ (1). — La description des 

 Echinides forme une importante partie de ce Mémoire, partie 

 d'autant plus intéressante que sur 16 espèces, il n'y en a pas 

 moins de 12 nouvelles. Les espèces déjà connues sont rappor- 

 tées à : Eckinoconus gigas Cotteau, Pyrina ataxensis Cotteau, 

 Hemipneustes pyrenaicus Hébert et H. Leymeriei Hébert, de la 

 faune française pyrénéenne. On peut regretter que, malgré une 

 certaine analogie entre la faune échinitique du Maëstrichtien 

 du Bélouchistan et celle du Sénonien de la Perse, si bien 

 connue depuis 1895, par le travail de Cotteau et Gauthier, 

 l'auteur anglais se soit abstenu de toute comparaison entre elles. 



Toutes les formes décrites, sauf une, se rapprochent d'ail- 

 leurs de celles de la faune du (ïrétacé supérieur d'Europe, et 

 l'on n'y voit pas, en majorité, des Genres spéciaux comparables 

 à ceux du Crétacé supérieur de Madagascar. 



Cidaris Suleimani appartient au groupe des Dorocidaris 

 d'Alexandre Agassiz et se place dans le voisinage de ces formes 

 variées de la Craie blanche d'Europe, actuellement confondues 



(1) CHirutta, 1897. — 4» Roy., 80 pages, XXIII pi. (sur les Echinides, p. 11 à 37, 

 pi. II à VIII). — Memoirii of thc Gmlogiral Survey of India, soi-. XVI ; Fnnna 

 of Balucliistan, vol. 1, part. ;i. 



