- 131 — 



Pour se rendre compte de la valeur de beaucoup de ces 

 espèces, il faudra attendre une description plus détaillée et de 

 meilleures figures. Provisoirement, on ne remarque pas sans 

 surprise, parmi les Echinides éocéniques, uu Pyyurus nummuliticna 

 et un Ciypeus pretiosiis, que beaucoup de spécialistes n'hésite- 

 raient pas à rapporter à des espèces du terrain Jurassique. On 

 se demande notamment si le premier a bien été recueilli en 

 place, ou n'aurait pas été importé par quelque contemporain 

 des Pharaons. Conoclypens Soicerbyi paraît bien voisin de cer- 

 taines variétés du C. conoideus. En l'absence de règles précises 

 pour la formation des noms de Genres, la légitimité de la 

 transformation du terme Sismondin Desor en Sismondsea peut 

 paraître contestable. Je crois cependant que le nouveau terme 

 est plus correct que l'ancien. Il est très difficile de bieu appré- 

 cier les différences qui peuvent exister entre Echinolampas 

 amygdalina et E. prsecedens.l)& même, l'absence de fascioles aux 

 ligures de beaucoup de Brissida' rend très délicate leur exacte 

 détermination. Il faut avouer d'ailleurs que Brissopsis PasquaUi 

 n'a guère les ambulacres d'un vrai Brissopsis et que Micraster 

 ultitnus ne ressemble guère à un vrai Micraster. 



En dehors de celles dont il vient d'être question, les 

 espèces nouvelles signalées sont les suivantes : Sisniondœa macro- 

 phylla, S. Zitteli ; Pygorhynchm grandifloriix, qui paraît être à 

 l'étal de moule intei^e ; Echinolampas miniehensis; Nncleolites 

 avellana, qui n'est évidemment pas un vrai Nucleolltes Lamarck; 

 Caratomus londinianus; Hemiaster Wilcochi, H . Fourtaui, Ff. nubiens, 

 Linthia Hessi ; Schizaster indigenus, S. Mongei ; Macropneustes 

 Schweinfurthi, M. Sickenbergerl, bien voisin de M. crassus, 

 M. similis. 



Quant au Sous-Genre Seiniclypeus, incidemment proposé 

 pour Ciypeus pretiosus et établi sur un seul individu, à l'état 

 de moule dans ses parties essentielles, il paraît bien douteux, 

 car il ne faut pas oublier que le périprocte est superficiel 

 chez plus d'un Crotoclypeus. 



En dépit de ces critiques de détail, l'intéressante Note de 

 M. Mayer-Eymar, venant après les grands travaux de Fraas et 

 de Loriol, démontre l'inépuisable richesse de la faune échini- 

 tique de l'Éocène d'Egypte. 



