— 140 — 



ornatus et conservant distinct le G. Conradella, l'auteur y ajoute une 

 nouvelle coupe : Cyrtolitina (type : C. lameUifer Lindstr.), actuel- 

 lement composée de cinq espèces à carène dorsale moins saillante et 

 à lamelles d'accroissement, au lieu decostules. 



La Fam. Proiowarthiidse, qui est d'ailleurs nouvelle, com- 

 prend trois genres : Oiivenella (B. nntiquatus Whitf.), non repré- 

 senté dans le Minnesota, mais dans le Cambrien supérieur du Wis- 

 consin; Protowarthia {B. cnncellatus Hall), bien distinct de 

 Warthia, qui est une forme permo-carboniférienne, et enfin Buca- 

 nella Meek(4870), qu'il ne faut pas interpréter dans le sens proposé 

 par M. Koken. Dans la Fam. Bucanndie, l'auteur admet, outre les 

 genres déjà connus {Bncania Hall restreint, Salpingostoma Rœu)., 

 TremanoUm Hall, Ojrydiscus Kok.), les nouvelles subdivisions sui- 

 vantes : Tetranota [Bucanin hi'Inrsata Hall), caractérisé par ses 

 carènes latérales de chaque côté delà quille dorsale, qui est aplatie; 

 Kokenia, comprenant l'espèce-type liucanelln eathona Koken, dont 

 il était ci-dessus question, et une espèce nouvelle du Silurien 

 d'Amérique; llleja;aloinpiiala, proposé pour les espèces désignées 

 par Koken sous le nom (( groupe du B. contortus » ; Conradella (C. 

 obliqua Ulr. et Scof.), pour lequel l'auteur ne reprend pas la déno- 

 mination Phragniolitefi Conr. 1838, qui donne une idée très incor- 

 recte du fossile; mais il ne semble pas que ce soit une raison pour 

 changer le nom du Genre s'il désigne bien le mèuie type. 



Aux Beilerophoiitîdse, comprenant déjà Bellerophon [restr.], 

 Patellostinm Waagen, Enphemm Me. Coy, Warthia, Hlogula et Sta- 

 chella Waagen, M. Ulrich ajoute Biicanopsis {B. cariai fera n. sp.), 

 forme de Bellerophon strié comme les Bucania: enfin, la Fam. Cari- 

 nopsida}, comprenant le G. Carimopsis Hall, qui a beaucoup d'affinités 

 Rwec Pterotheca, généralement classé dans les Pléropodes; cepen- 

 dant, l'auteur fait remarquer que Carinopsis a une forme trop arquée 

 pour que l'on puisse le considérer comme n'ayant qu'une circonvo- 

 lution, et son extrémité apicale n'est pas divisée en trois septums 

 comme l'esl: celle de Pterotheca : il en conclut que Carniopsis doit 

 être mieux à sa place dans les Docoglossa. 



Nous passons à présent aux Prosobranchiata, dans lesquels 

 M. Ulrich propose de distinguer un nouveau Sous-Ordre lî:oto- 

 macea, comprenant les familes Raphislowida', Hleunitomariids', 

 Euomphalidce, Trochidœ, cette dernière détinitivemeut séparée de 

 Turbinidœ, qui n'a pas les mêmes origines paléozoïques. 11 divise la 

 première (qui n'est pas nouvelle, puisque M. Koken l'a proposée en 

 1896) en cinq Genres : Raphistoma Hall, Rapliistomina [H. lapi- 



