— 149 — 



graphique de celte faune, et dans laquelle l'auteur distingue trois 

 niveaux : « MuschelUalk, Karnisch, Norisch », il aborde la descrip- 

 tion des Genres et des espèces, et il commence par discuter la 

 définition exacte de la forme typique de Pleurotomaria, dont il 

 restitue la créntion à Defrance, contrairement à l'avis de Dali, qui 

 attribue ce Genre à Sowerby : le type est la première espèce du 

 premier groupe (/\ tuberrulusa Defr.), et ce groupe est précisément 

 représenté à Hallstadt par P. mannorea Kok., qui est, par consé- 

 quent, un Pleurotomaria s. atr., avec une couronne de crénelures à 

 la partie inférieure de chaque tour. Les autres groupes, auxquels 

 on peut passer par des modifications graduelles, et pour lesquels 

 M. Koken ne juge pas nécessaire de proposer des dénominations 

 nouvelles, sont : groupe de /-*. Fii>cheri Hœrn., groupe de P. Haucri 

 Hœrn., groupe de P. Réussi Hœrn., groupe de P. Wittei Kok. Ensuite 

 viennent les Genres cités dans notre précédente analyse, et dont la 

 séparatiou paraît justifiée par la forme tout à-fait différente de la 

 coquille, par la position ou par la largeur de la bande du sinus. 



L'antiquité du G. Tectus Montf. paraît démontrée par les figures 

 de la série des espèces triasiques, que M. Koken rapporte à ce 

 Genre : quelques-uns des échantillons figurés portent bien, à la 

 columelle, le pli spiral qui caractérise les' espèces vivantes ; m;iis 

 l'ornementation fait défaut, ou bien elle se borne aux premiers 

 tours, et elle disparaît sur les derniers. Je suis beaucoup moins 

 édifié en ce qui concerne l'assimilation de ces fossiles avec Tur- 

 cicula Dali, et avec Solariella A. Adains. 



A propos de notre G. Eucycloscala, que M. Koken admet 

 comme antérieur à la dénomination Trochoscala, proposée par 

 lui en 1897, il fait remaïquer qu'il croit se souvenir qu'il 

 avait constaté, sur uu échantillon, la présence ou des traces 

 d'une couche de nacre, qui prouverait que cette coquille doit 

 être classée dans les Trocliùke, et non dans les Littorinidae, où 

 je l'ai placée. Cependant l'espèce crétacique, que j'ai décrite 

 dans ce même Genre, ne porte aucune apparence de nacre. 



Quant au G. Delphi nula, il n'est représenté que par un seul 

 petit échantillon d'une espèce carénée et lisse, qui ne ressemble 

 guère à la forme typique, et que je serais plutôt disposé à 

 placer dans la Fa m. Enomphalldœ, du moins autant que je 

 puis en juger par une figure. 



Le Genre Oncochilas Petho, que M. Koken admet pour 

 0. buUatus Kok., fait un double emploi évident avec Oncociiila 

 Slal. (1873), Genre d'Hémiptères ; il y a lieu de remplacer cette 



