— loo — 



pas placés tous les deux dans le même genre Solariella. II y a moins 

 d'incertitude pour les Scalidce et surtout pour les Tiirritella, ainsi 

 que pour Laxiapira ftinaata n. sp. L'auteur n'a pas figuré Nerinea 

 ultima Binkh., de sorte que je ne puis préciser à quel groupe doit 

 être rapporté ce dernier représentant d'une Famille éteinte avant la 

 période tertiaire. 



Parmi les Cerilhidœ, il y a évidemment des Potamides ; mais, à 

 défaut de l'ouverture, on ne peut pas l'affirmer; l'auteur place dans 

 le G. Bittium de petites formes, dont le galbe et l'ornementation 

 ont plutôt de l'analogie avec Neictonie lia ou Cerithiopsis. Les coquilles 

 ailées sont réparties dans les G. Arrhoges, Lispodesthes, Heiicaulax, 

 Dimorphosoma, Cultrigera, Hippoctwenes. Je cite une assez bonne 

 espèce : Cyprœa limhurgensis n. sp., distincte de C. Dpshayesi Bink. ; 

 mais l'incertitude recommence avec les Tritonidse, les formes 

 dénommées Tritonium (l'auteur n'adopte pas Lampusia) peuvent 

 aussi bien (surtout T. cretaceum) être placées dans uue Famille 

 toute différente. Pseudoliva ombigua Binkh. (Pyrula) est, au con- 

 traire, facile à reconnaître par son sillon dorsal ; Cohimbellarla 

 tiiherculosa Binkh. a une o-iverlurc restaurée qui permet de le 

 déterminer génériquemeul, et C. granulata n. sp. est très proba- 

 blement une espèce congénère. 



Parmi les Fusidse, il y a quelques formes bien caractérisées, telles, 

 par exemple, que F. hicinctus Kaun., F. planus Kaun., et peut-être 

 F. plicifer Binkh. sp. (non pliciferus, comme l'écrit à tort l'auteur) ; 

 mais F. moestrichtensu a une ornementation de Pleurotomidse, F. 

 kunreadensiU est indéterminable, F. pygnueus, dubius et gentensis 

 appartiennent évidemment à des Genres bien différents; les espèces 

 intitulées Fasciolaria sont probablement des Latirus, et je ne puis 

 admettre Murex priscus n. sp. dans le G. Murex, ni Turricula reticu- 

 lata n. sp. dans les Mitridse. 



Les Volutidie sont d'une détermination moins incertaine : on 

 reconnaît facilement les Volutilith.es, ne fût-ce que par leur orne- 

 mentation, et l'auteur rapporte trois de ces espèces au G. Voluti- 

 fusus Conr., caractérisé par ses trois forts plis columellaires. D'autre 

 part, il y aurait de nombreuses réserves à faire au sujet du classe- 

 ment des espèces dénommées Cancellaria : je crois que la plupart 

 seraient mieux à leur place dans le G. Pisanella; en tous cas, C. 

 similis Kaun., la seule qui puisse peut-être appartenir à la famille 

 Cancellariidœ, ne peut conserver ce nom, déjà employé par Sowerby, 

 pour une espèce vivante : je propose, en conséquence, C. prœe- 

 vulsa nob. 



