— 163 — 



On tlie ?enus Halia of Risso, by W. H. Dali fl). — Dans 

 cette petite Note, l'auteur critique la position jusqu'à présent 

 admise pour le classement systématique du Genre Ralia : d'après 

 l'anatomie de l'animal, Fischer avait cru devoir classer Halia 

 dans les iHeurntoviidce ; or, après un nouvel examen très attentif 

 des caractères de la radule, M. Dali arrive à cette conclusion 

 qu'elle est analogue à celle de Volutomitra, de sorte (jue Halia 

 serait incontestablement un Volutacea. 



Je ne serais pas éloigné de me ranger à cette opinion ; car 

 j'avais déjà observé que l'embryon obtus et subglobuleux de Halia 

 n'a aucune analogie avec celui des Pleurotoinidœ, et ressemble 

 davantage à celui des Volulidœ : mais la columelle et l'extrémité 

 antérieure de l'ouverture ne ressemblent guère à celle des Aiirinia 

 par exemple; peut-être est-ce, comme le suggère M. Dali, une l'orme 

 dégénérée du type normal? 



ÉCHINODERMES 

 par M. J. LAMBERT. 



Wacli8inutli and Sprinsrer's Classification of Crinoids, par 

 F. A. Batlier (2). — M. Balher, en rendant compte de ce grand 

 travail des Paléontologistes américains, sorte de révision de tous les 

 Palœocrinoidea, rappelle les divisions et les subdivisions principales 

 adoptées et, tout eu accordant un juste hommage à une œuvre 

 scientifique d'une si remarquable importance, il critique certains 

 termes employés, comme la subdivision des ^'az/v^rafa en « Typiques » 

 et (( Non-typiques », suivant que les plaques brachiales et inter- 

 brachiales entrent plus ou moins dans la composition du calice. 

 Il regrette que certaines questions phylogéniques n'aient pas été 

 plus complètement discutées. 



(1) Philadelphie, 1898. — 3 p. in-8». Extr. de Proc. Acad. nat. Se, p. 190. 



(2) Mai 1898. — 8», 1) p. Extr. do N Uurul Science, vol. XII, n' 7;j, p. 337 

 à 345. 



