— IHO — 



jamais observé de rostre aussi allongé (Ûg.l7 de pi. H), montrant à peu près 

 la forme la plus accentuée dans ce sens. Si ce rostre est la règle chez les 

 exemplaires vénitiens, il pourrait peut-être motiver l'établissement dune 

 espèce nouvelle, qui ne serait pas à réunir à 0. Munsoni, car cette der- 

 nière espèce ne me paraît pas devoir être séparée de Ostrea Jeamne. 



La forme vénitienne se trouve immédiatement au-dessous du banc où 

 le« Hippicrites font leur apparition ; elle est accompagnée par des Cupri- 

 nuta, ce qui fait hésiter M. lioehin à ranger celle couche dans le Turonien, 

 mais les couches à Sauoageaia Sharpei du Portugal, qui contiennent des 

 Caprinula et Ostrea Joannœ, sont incontestablement turoniennes. 



RECTIFICATIONS DE NOMENCLATURE 



par M. G. F. DOLLFUS. 



Dans un très intéressant Rapport de revision sur les coquilles de mer 

 profonde, recueillies dans la région Atlantique de l'Amérique du Nord, 

 MM. A. Verrill et K. Bush ont décrit un assez grand nombre d'espèces 

 nouvelles (Smith. Instit., Vol XX, n'' 1139. Washington, 1898), parmi les- 

 quelles nous relevons Chlamys Benedicti V. et H., dont le nom ne peut 

 malheureusement subsister, car dès 1819 Lamarck a créé un Pecten Bene- 

 dlctus, espèce fossile du Miocène de l'Anjou et du Pliocène de Perpignan, 

 espèce qui est devenue pour les uns Chlamys Benpdicii, pour les autres 

 Janira Benedicta el qui a donné lieu à tout un cortège d'espèces voisi- 

 nes : Cil. subbenedictus Font., Cli. pseudobened ictus Sacco. Je proposerai de 

 remplacer le nom de Ch. Benedicli V. et 15., par le nom de Chlamys Ver- 

 filli G. Doll., en souvenir du savant professeur qui a fait récemment une 

 étude approfondie du G. Pecten. Je corrigerai encore : Nucula Bushi G. 

 Doll. = Nucula subu'Hita Ver. et Bush., 1898, non d'Orbigny 1830, 

 Prod. Et. 23, n" 1009. 



