280 Revista de la Facultad de Letras y Ciencias 
esta enumeración el pronombre 1 el artículo, que perfectamente 
pueden considerarse comprendidos en el sustantivo 1 en el adje- 
hivo. 
En lo que concierne a la Ortografía, que por primera vez se 
publica juntamente con la Gramática, la Academia, en una Ad- 
vertencia Preliminar, anuncia que las innovaciones proyectadas 
no podían alcanzar a esta edición, ni eran tampoco de inmediata 
urjencia, 1 de aquí que se conserve intacto lo que en esta parte 
se eseribió en ediciones anteriores. 
En efecto, aunque la docta Corporación continúa llamando 
usurpadora a la consonante y que se emplea en vez de la vocal 1 
contra toda razón ortográfica, como lo reconoce paladinamente, 
parece que todavía se aguarda otra oportunidad para correjir este 
defectuoso e infundado uso. 
A igual espera está sujeta la cuestión tan debatida sobre si se 
debe o no dar en ciertos casos a la y el sonido de j¿, bien que la 
Academia siempre se ha manifestado inclinada a poner término a 
este perturbador tropiezo. 
Después de dejar público i honroso testimonio de los esfuerzos 
realizados, desde Nebrija hasta hoi, ““por doctos gramáticos que 
han puenado por reformar la Ortografía española, con el intento 
de que se escriba como se habla””, la Academia agrega que esto 
halla siempre obstáculos i dificultades grandes; lo cual no puede 
referirse sino a aquellas innovaciones completas i radicales que 
algunos han pretendido. 
Es indudable que los impedimentos de que aquí se habla no 
pueden rezar con la sencilla 1 hoi madura reforma tendiente a 
evitar el casi insuperable escollo que resulta del empleo de la y en 
lugar de la ¿, sin otra razón que la de acatar de mala fe al fetiche 
de la etimolojía. 
I digo de mala fe, porque los que sostienen que debemos es- 
eribir proteger, protegí, en vez de protejer, protejí, por venir esta 
forma del verbo latino protegere, con igual lógica debían eseribir 
también protego y protega, ete., en lugar de protejo, proteja, ete., 
formas cuyos correspondientes latines llevan g i no j. 
Si por razones fonéticas hemos desalojado a la gy latina en 
protejo, proteja, ¿por qué no habríamos de hacer lo mismo con 
protege, protegimos? 
A propósito me viene a la mente cierta larga i acalorada discu- 
sión sostenida, no ha mucho, en el seno de la Real Academia Es- 
