296 Revista de la Facultad de Letras y Ciencias. 
nos causa el léxico costarriqueño cuando se le estudia cotejándolo 
con el nuestro: escrebir, medecina, mesmo, agora, dende, son unas 
enantas voces que corroboran lo dicho, como el desvanecimiento 
de la d, en la terminación ado, tan conocida en España y en los 
países americanos, no es accidente fonético, nos dice Cuervo, in- 
troducido en América por los españoles sino efecto de evolución 
espontánea. Escudriñemos bien y se verán aquí y allá formas 
iguales, idénticas construcciones sintácticas, los mismos cambios de 
vocales, coincidencias en las conversiones de consonantes, casos 
de síncopa silábica y con gran frecuencia parecida manifestación 
semántica. Los que quieran tener una idea de las características 
de ese lenguaje lean con cuidado el muy erudito prólogo que 
para esta edición escribiera el más grande lingiiista de la América 
latina, el inolvidable Rufino J. Cuervo, y en él verán cómo penetra 
en el fondo del castellano en Costa Rica, cómo explica la evolución 
del fondo imaginario, cuáles son las relaciones entre la lengua lite- 
raria y el habla corriente. Abramos las páginas en que se consignan 
los matices de esta forma del habla popular costarriqueña y ve- 
remos de qué modo ha querido suplirse la ausencia del caso voca- 
tivo mediante la intervención del acento en las voces hijó, hijá, 
hombré, nñó, niñá, que se advierten en las frases Vamos, hombré, 
Todavía nó, níñá, que equivocadamente, a nuestro juicio, consi- 
dera el Sr. Gagini como resto de las declinaciones latinas que los 
lingúistas estiman del todo abolidas en las lenguas romances; 
porque tal criterio de aceptarse modificaría el concepto de la 
flexión, ya que ella consiste, al decir muy acertado de un insigne 
lingúista español, en expresar las relaciones entre las ideas por 
medio de ciertas alteraciones hechas en la estructura material de 
los nombres, cosa que no acontece en los ejemplos citados que sólo 
expresan diferencias en el tono y no en el cambio de sus elementos 
componentes, porque el apócope privó al castellano de las desi- 
nencias de flexión en los nombres resultando invariables para to- 
das las relaciones. Y como a cada paso se nota en este libro una 
tendencia saludable a señalar junto al vocablo popular la forma 
correcta que tenga en castellano, la obra del Sr. Gagini está lla- 
mada a ser en extremo útil, es digna del mayor encomio, pues co- 
mo ha dicho atinadamente el Sr. Cuervo, es un trabajo de alto 
valor, en el que se acompañan la sana crítica con buenos ejemplos. 
J. M. Drumic0. 
Profesor de Lingúistica y de Filología, 
