— J8 - 



Sow.), auquel l'auteur rapporte aussi /.. tenuis Desh. et L. oldi- 

 qua, de l'Eocène parisien ; un seul Limatuia subauriculala Montg.; 

 ensuite le S. -G. Ctenoides Klein, dans la synonymie duquel 

 M. Sacco fait rentrer la section IHvaricolima, récemment pro- 

 posée par M. Rovereto (Voir « Revue » 1898, n^* 4, p. 159); eufin 

 le S. -G. Ai'csta, à peu près complètemeut dépourvu d'oreillettes, et 

 déjà représenté dans le Système crétacique ; pour terminer cette 

 Fam., sigualoQS l.iinm strigillata, dont la cliaruière n'est mal- 

 heureusement pas venue très nettement sur la figure qu'en 

 donne l'auteur. 



Passant aux Aviculidœ, M. Sacco décrit : .4. Inrundo Lin., 

 auquel il rattache A. phaUenacca Lamk. comme simple variété; 

 A. dertocrassa, espèce nouvelle dont on ne connaît qu'un frag- 

 ment de charnière ; Meleagrina Studeri Mag., auquel M. Sacco 

 rapporte deux grands échantillons provenant du Quaternaire de 

 Suez, et qui me paraissent, à première vue, bien différents de 

 la charnière de l'espèce helvétienue figurée à côté d'eux sur la 

 même planche. 



Nous n'avons à citer qu'un seul Vuisella {V. dubia) d'après 

 M. Rovereto, et Perna Soldanii qui. selou M. Sacco, ne serait qu'une 

 variété de P. maxilUtta Lamk. Les Pinna sont un peu plus nom- 

 breux, mais se rattachent tous à P. pectinata Lin. ou à /'. tetra- 

 gona Brocchi. 



La Famille Mijtilklœ est assez largemeut représeutée dans le 

 Tertiaire supérieui' du Piémont : d'abord plusieurs Mylilm typi- 

 ques, parmi lesquels iM. galloproviiicidlis; Lamk. ; trois Septifer 

 dérivant de ^\ oblitns Mich*'. ; quelques Modiola, dont M. Sacco 

 sépare deux nouveaux S. -G. : («ibboinodiola (G. tanrarciiala 

 Sacco), à forme tout à fait contournée, et Modiolula (1/. 

 phaseolirid Phil.) que l'auteur n'a malheureusement pas ligure; 

 puis un seul Brachj/doutes, un seul Modiolaria (.1/. Petaipue Se.) 

 qui est précisément le type du S. -G. Orenji^ariella Monts. 

 1884, bien peu distinct de Modiolaria, c'est uue véritable super- 

 fétatioû de nomenclature ; enfin Arcoperna scricea Bronn, et deux 

 Litliophagas. 



Cette intéressante livraison se termine par la description de 

 deux Dreissensia (/). Deshayesi Cap. et D. dubia Mayer) ; puis, en 

 note, M. Sacco fait, avec raison, remarquer qu'on ne peut 

 encore se prononcer sur la valeur du nouveau S. -G. Prodreis- 

 sensia Rovereto (Voir « Revue » 1898, n" 4, p. 159), attendu que 



