22 



représentés que par uu petit nombre de formes, et nous passons 

 tout de suite aux Ammonoïdés, que M. Dieuer étudie en suivant, 

 dans ses grandes lignes, la classification de M. von Mojsisovics, 

 adoptée également par M. Waagen dans sa Monographie. 



On sait que M. von Mojsisovics divise les Ammonoïdés, en 

 général, en Trachyostraca et en Leiostraca, et que de nombreuses 

 critiques ont déjà été adressées à cette classification, basée 

 sur un caractère tout à fait extérieur. Le travail de M. Diener 

 n'est pas fait pour diminuer la portée de ces critiques, car 

 il montre avec évidence que la division des Leiostraca est 

 essentiellement hétérogène et polyphylélique. 



Les Trachyostraca^ sont représentés, dans le Trias inférieur 

 de l'Himalaya, par l'unique Famille des Ccratitklœ. A côté de 

 deux représentants typiques du Genre Ceratites, l'auteur décrit 

 un certain nombre d'espèces, qu'il range dans le Sous-Genre 

 Daïiubites, créé par Mojsisovics pour le groupe triasique moyen 

 de Ceratites Florianl ; il place également dans ce même Sous- 

 Genre toutes les espèces des Genres Prionolohus Waag. et 

 Lecanites Mojs., qui possèdent une ornementation latérale tant 

 soit peu accentuée. Pour cette unique raison, il enlève ces 

 formes aux I.eiostraca, pour les placer dans les Trachyostraca, 

 tout en les considérant comme des termes de passage entre 

 les deux Sous-Ordres, envisageant Danubites à la fois comme 

 la souche des Dinaritinse (tribu des Ceratitidœ) et comme celle 

 des M eekoceratinœ (v. plus loin). Je suis loin de partager cette 

 manière de voir ; pour moi, l'attribution des espèces du 

 Trias inférieur de l'Himalaya, et à plus forte raison, celle des 

 espèces décrites par Waagen sous les noms Prionolobus, Gyro- 

 nites, Lecanites, au Sous-Genre Danubites, tel qu'il a été 

 défini primitivement par Mojsisovics, n'est rien moins que 

 démontrée, et il est impossible de considérer ces types, que 

 seule leur ornementation sépare des Meekoceratinœ, comme des 

 formes qui auraient donné naissance aux Dinaritinœ, car le 

 Genre Dinarites est à uu degré d'évolution beaucoup moins 

 élevé que les prétendus Danubites, et quant aux Meekoceratinœ, 

 leurs relations avec le Genre carbonifère Nomismoceras semblent 

 évidentes. 



Parmi les Leiostraca (plus correctement : Liostraca), le Genre 

 Prospkiiujites Mojs. représente seul les Àrcestidœ, tous les autres 

 Genres sont réunis par M. Diener dans un Sous-Ordre des 

 Pinacoceraiidœ Waag.. certainement une des subdivisions les 



