Ammonites de l'Oxfordien de la riche localité de Trept méri- 

 taient également une étude approfondie et il vient de publier 

 une luxueuse Monographie, dans le format du second Mémoire 

 de Fontannes, dont elle constitue le digne pendant. 



Le faune de Trept appartient à l'Oxfordien supérieur, ou, 

 plus exactement, à l'Oxfordien moyen : elle présente des affi- 

 nités à la fois avec les faunes des régions méditerranéennes 

 et avec les faunes jurassiennes. 



Les Perisphinctes prédominent de beaucoup, et les exemplaires 

 de grande taille appartenant à ce Genre sont assez abondants. 

 L'auteur adopte le groupement des espèces proposé par M. von Sut- 

 ner et adopté aussi par M. Choftat : il figure, autant que possible, 

 chaque type à des phases différentes de son évolution individuelle, 

 mais il n'a malheureusement pas pris ces stades successifs sur un 

 même individu, n'ayant pu évidemment se résoudre à briser les 

 tours extérieurs, afin de dégager les tours internes. 



Les Genres Simoceras, Lytoceras, Cardioceras, Haploceras, sont 

 représentés chacun par une espèce. Ammonites Chapuisi 0pp. 

 est attribué par l'auteur au Genre Cadoccras Fisch., mais certai- 

 nement à tort. Les véritables Oppelia font défaut, car les .1mm. 

 Ucnrlri d'Orb. et arolicus 0pp., que l'auteur désigne sous ce nom, 

 sont des Ochetoceras au même titre qu'Ochetoceras canalkulatum 

 Buch (et non pas Munster !), et dès lors les critiques que l'auteur 

 adresse au Genre Ochetoceras ne sont pas justifiées. J'ai d'ailleurs 

 proposé, en 1885, le nom A' Ochetoceras pour désigner un Sous-Genre 

 d'Oppelia, comprenant des formes que tous les auteurs rangeaient 

 précédemment dans Harpoceras. 



La faune de Trept comprend encore des représentants des 

 Genres Neumaijria, l'eltoceras et Àspidoceras. L'auteur donne de 

 bons arguments en faveur de la séparatiou définitive de Peltoceras 

 transversarium Qu., et de Pelt. Toucasianum d'Orb., à titre d'espèces 

 distinctes. 



L'auteur s'est livré à une étude très approfondie et très cons- 

 ciencieuse de la faune de Trept, mais il est à regretter que ses 

 admirables phototypies ne soient pas accompagnées de sections 

 transversales faisant ressortir les changements dans la forme des 

 tours. J'ajouterai que le Travail ne contient pas une seule figure de 

 cloison, ce qui est une très grande lacune. Enfin, il eût été désirable, 

 dans un Mémoire de cette importance, que l'auteur reproduisit la 

 synonymie de chaque espèce et qu'il donnât des références biblio- 



