— 63 - 



Nous passons donc immédiatement à la partie paléontologiqiie. 

 Parmi les Pélécypodes, outre ([uelques Ostrea, du groupe 

 d'O. vesicularis, et 0. acutidorsata Netsch., voisine d'O. dorsata 

 du Bassin de Paris, je signale particulièrement : Avicula cf. 

 alzyenais Desh., qui ressemble en elïet à cotre fossile parisien ; 

 Cucullsea rolgensis Barbot, beaucoup plus orné que C. incerta, 

 de nos Sables de Bracheux ; Arca reUcularis, petite espèce 

 nouvelle, du groupe d'.-l. texdlis Desh.; Pectunculus voU/eiisis, 

 qui ressemble à P. plumsteadlensis; des Nucula peu détermi- 

 nables ; Astarîc Bosqueti Nyst. ; Cardita volgensis Barbot, que 

 l'auteur compare avec raison à C. pectuncularis Lk. ; C. Barhotana, 

 forme plus haule et plus bombée que la précédente ; Card. 

 trigonica et sublrigonica, qui ont un faux aspect de Limnocar- 

 dium ; Crassatella grignonensis Desh., dont l'assimilation me 

 paraît très douteuse ; C. unioniformis et Stuckenbergi, grandes 

 espèces qui ne sont peut-être que des variétés de la même 

 coquille ; quatre Lucina, qui se rapprochent de L. concinna, 

 et dont je ne ferais volontiers qu'une seule espèce ; Axinus 

 Goodalli Sow., qui parait exactement déterminé; Cardium orahduin, 

 kamyschinensc, subhaalense, espèces nouvelles et très voisines ; 

 Cyprina subscuteilarla noc. sp., qui est l'analogue de l'espèce de 

 nos Sables de Bracheux ; Cytherea cf. lanularia Desh., évidemment 

 distinct de l'espèce parisienne, de même que C. nitidiUa Lamk. 

 et que C. ocalina Desh. ; d'ailleurs, sans les charnières, il 

 est bien difficile de déterminer à coup sûr tous ces bivalves : 

 plusieurs Tellina et deux Solecurtu^ ; Pholadomya Mœschi n. sp., 

 et P. cuneata Sow. ; quelques Corbula dont l'un m'est aimable- 

 ment dédié; enfin Gastrocitœna longidonius noo. sp. 



Les Gastropodes de ce gisement sont rarement en bon état, et 

 il est probable que la plupart ne sont connus qu'à l'état de 

 contre-empreintes. Je citerai cependant : Turbo tenuireticulatus, 

 qui est probablement un Collonia; Solarium glabrum., très voisin 

 de S. bistriatum Desh., TurrUella biserialis Eichw., qui a tout 

 à fait le galbe de T. imbricatarm Lamk. ; T. kanu/schinensis, 

 qui se rapproche, au contraire, de T. carinifera Desh. ; T. Cœmansi 

 Briart et Cornet ; des fragments de T. circumdata Desh., et 

 une espèce très voisine mais plus élargie, T. subcircumdata 

 Nestch. ; puis T. cotnpta et D'iwni Desh., dont l'assimilation 

 me paraît beaucoup plus problématique ; des Cahjptnvn |)eu 

 détermiuables, de même que les Natica, dont la détermination 

 serait à reclilier ; Euliina cf. soUdula v. Kœn., qui n'est certai- 



