— 64 — 



nemeut pas du Genre Eulima; des Ccritliium dans un élat de 

 (conservation qui les rend très incertains, de même que les 

 fragments de Morio, et que les fhiccinUlœ dont le classement 

 générique est même douteux ; Pseudoliva secunda sp. nov. ; Strep- 

 sidura svhhiciani , nouvelle espèce qu'on peut rapprocher de 

 Fiisus Luciani Br. et Corn. ; Voluta volgiuica, grosse espèce du 

 groupe de Scaphclla Baudoni Desh.; VohtiUthes completus Netsch. ; 

 Ancilla pcracuta Nestch. ; Pleurotoma Corneti, nouvelle espèce 

 voisine de P. IJeiralquci Br. et Corn. ; plusieurs Actœnn, et 

 entre autres, A. cijlindroides, qui, par ses deux plis, doit appar- 

 tenir au Genre Tornatellœa ; Cinulia œcsenica et BuUineUa 

 wlgensis ; enfin Scuphandcr fusiformis. 



Révision des Pleiirotouies éocèues du Bassin de Paris, 

 par .11. E. de Boury (1). — L'auteur a commencé la publication 

 d'une revue des espèces fossiles de Pleurotornidœ des environs 

 de Paris, qu'il fait précéder d'une appréciation un peu sévère 

 de notre « Catalogue illustré des coquilles fossiles de l'Eocène » 

 (Bruxelles 1886-1896, 5 vol. et 2 app.). 



11 paraît que, dans cette introduction, s'est glissé un lapsus, 

 qui a pour elïet d'accentuer involontairement la dureté de ce 

 jugement; toutefois, comme notre confrère ajoute que le Catalogue 

 en question renferme « un bon nombre d'erreurs, dont quel- 

 ques-unes assez graves, ou d'omissions », je me bornerai à 

 faire remarquer que M. de Boury a certainement perdu de 

 vue le but de ce Catalogue, qui consistait à mettre de l'ordre 

 dans la classilic;iliou des espèces parisiennes, plutôt qu'à 

 multiplier le nombre, déjà très respectable, de ces espèces. Or, 

 dans son Travail, il paraît ne tenir presque aucun compte de 

 cette classification ; par exemple, il rétablit la dénomination 

 DoUchotonia, qui a été depuis remplacé par Bathijtoiiia (Catal. 

 V, p. 76); il reprend Aplianitorna, au lieu d'Endiatoma (Essais 

 de Pal. comp. Il, p. 60) ; et il laisse complètement de côté les 

 subdivisions importantes et indispensables de Pleurotoma, qui 

 ont été détaillées dans ce dernier ouvrage. Mais en revanche, 

 il produit — la plupart du temps d'après des échantillons 

 uniques, — un nombre considérable d'espèces nouvelles, ou 

 d'espèces que Deshayes avait renoncé à publier, de sorte qu'il 

 arrive à doubler ou à tripler le nombre des espèces, qu'on ne 



(1) Paris, 1899. — Feuille des Jeunes Natur., n" 339 et suivants, 3 Pi. plio- 

 tolypées. 



