— 63 — 



pouvait déjà que dirtlcileuieiit séparer les unes des autres, 

 quand ou disposait de séries un peu nombreuses d'éciiantilloDs 

 passant d'une forme à l'autre. 



Ce résultat est précisément l'inverse de ce que j'ai cherché 

 à faire daris mon Catalogue, et je doute que ce soit là un 

 service à rendre aux personnes désireuses de déterminer leurs 

 coquilles. B;isée sur cette tendance regrettable, la révision 

 qu'entreprend notre confrère, obligera ceux qui le suivront à 

 augmenter encore bien davantage le nombre des espèces ; c'est 

 l'introduction de la méthode du « Bourguignatisme » dans le 

 Bassin de Paris, que j'avais précisément voulu mettre à l'abri 

 de celte invasion. 



D'ailleurs, en admettant que quelques unes de ces coquilles 

 soient réellement nouvelles pour le Bassin de Paris, — ce 

 dont je doute fort, — il faudrait tout au moins les comparer 

 pour savoir si elles ne font pas double emploi avec des 

 espèces bartoniennes (on sait en effet que le gisement du 

 Ruel contient une forte proportion d'espèces de Barton), ou 

 avec celles de la Loire-Inférieure, récemment publiées dans 

 le (( Bulletin de la Société des Sciences naturelles de l'Ouest ». 

 En d'autres termes, ce serait une revision à faire de la 

 Revision de i\I. de Boury; mais ce n'est pas le rôle de notre 

 Revue. 



Les figures des trois planches qui accompagnent les trois 

 premiers articles publiés antérieurement à l'impression de ce 

 numéro de la « Revue », sont phototypées avec soin ; mais il 

 eût été désirable d'adopter le procédé de grossissement pour 

 les petites espèces qui ont l'air de se ressembler toutes. Dans 

 l'état actuel des progrès de la Phototypie, on peut, en effet, 

 composer une planche, avec autant de clichés distincts qu'il 

 y a de hgures ; il est vrai que ce procédé est moins facile et 

 plus coûteux que celui qui consiste à photographier toute la 

 planche d'un seul coup d'objectif ; mais il se prête mieux à 

 la netteté des figures. 



En résun)é, nous formons le vœu que notre consciencieux 

 confrère ne pousse pas indélinimenl le dédoublement des 

 variétés érigées en espèces, et (|u'il tienne davantage compte 

 des récentes classifications en Familles, Sous-Familles, Genres, 

 Sous-Genres, et Sections. 



