— 66 — 



Notes on lower tertiary sliells from Egyi)t, by R. Biillen 

 Newton (1). — Les fossiles dont il s'agit ont été, pour la plu- 

 part, signalés par Bellardi, Fraas et Mayer-Eymar; ils proviennent 

 de l'Eocène moyen ou inférieur et peut-être quelques uns de 

 rOligocèûe, mais ils sont généralement dans un état de conser- 

 vation peu satisfaisant. Ainsi l'échantillon figuré du côté du 

 dos et intitulé Mitra turriculata Schafh. peut aussi bien appartenir 

 à un tout autre Genre; M. Newton cite d'ailleurs de nombreux 

 moules de Gastropodes, auxquels il s'est prudemment abstenu 

 de donner des noms. 



Dans les Pélécypodes et particulièrement pour les Mono- 

 myaires, il y a moins d'incertitude ; l'auteur cite et figure : 

 Oatrea aviola Mayer, Pecten Mayer-Eytnari et Spondylus ^i^gyp- 

 îiacus sp. nov., Macrosolen HoUoimysi Sow., Lithophagus cordatus 

 Lamarck ; ce dernier me paraît douteux. 



Contributions to tlie tertiary f'auna of Florida, witli espe- 

 cial référence to tlie silex beds of Tanipa and tlie Pliocène 

 beds of tiie Caloosaliatciiie River, by W.-H. Dali (2). — Cet 



important volume forme la quatrième et avant-dernière partie 

 de la grande Monographie entreprise par notre savant confrère 

 du Musée national de Washington ; elle comprend les Pélécy- 

 podes : I. Prionodesmacea, depuis Nucnla jusqu'à Julia; H.Teleo- 

 DESMACEA, dcpuis Tcrcclo jusqu'à Troilia. 



A propos du G. Nucula , M. Dali fait observer que la 

 dénomination Nuculana, qu'on applique souvent aux Lrda, n'est 

 qu'une altération de Nucula, semblable aux changements ortho- 

 graphiques que Link a fait subir à presque tous les Genres 

 de Lamarck; dans ces conditions, il estime que Nuculana est 

 exactement synonyme de Nucula, et par conséquent, il conserve 

 Leda. Cette interprétation, quoique vraisemblable, repose malheu- 

 reusement sur l'intention présumée de Link ; mais, comme 

 l'unique espèce de la collection Rostok était précisément Lcda 

 rostrata Mgt. et que le mot Nuculana est, à la lettre, différent 

 de Nucula, cette dénomination (1807) a bien exactement la 

 priorité sur Leda Schum. (1817). 



La seconde rectification, proposée par M. Dali, me paraît 



(1) Londres, 1898 — Brocli. in-8» de 11 p. avec 2 PI. Jith. Extr.de (icoLMag., 

 Dec. IV, vol. V, 11» 414, p. lYM, Décembre 1898. 



{"2) Philadelphie, Avril 1898. — Fort vol. in-8" de 377 p., avec 13 PI. yravées, 

 Exlr, de Trans. Wagner frce Inst. of Science, Vol. 111, Part. IV. 



