— 84 — 



rent. 11 décrit ensuite et ligure plusieurs GomphotlieiHum Gope, 

 dont une espèce nouvelle {G. cameloides), un Protolabis déjà 

 connu, plusieurs Procamelus Leidy, des Pliauchenia Cope, des 

 Camelops Cope, déjà connus, et entin une nouvelle espèce [Came- 

 lus americanvs), des couches pléistocéniques de Hay Springs, 

 dont le meilleur fragment consiste en une grande partie de 

 la mâchoire inférieure. 



Le Mémoire se termine par d'intéressantes cousidérations sur 

 l'évolution de cette Famille, résumées dans un tableau synopti- 

 que, où le lecteur peut suivre stratigraphiquement, depuis l'Eocène 

 jusqu'à l'Epoque contemporaine, l'enchaînemeut des Genres dont 

 nous venons d'énumérer brièvement et successivement les noms. 



Note sur le Lopliiodoii des Sables bigarrés des Echelles 

 (Savoie), par V. Paquier (1). — L'origine et l'âge des Sables 

 bigarrés de la Savoie ont été controversés, et leur position dans 

 l'échelle stratigraphique était difficile à fixer en l'absence de 

 fossiles, quand, tout récemment, le laboratoire de Géologie de 

 l'Université de Grenoble fnt mis en possession d'un fragment 

 de maxillaire supérieur d'Ongulé, que l'auteur a déteiminé 

 comme appartenant à Lophiodnn Larteti Filhol, espèce des 

 lignites du Soissonuais et des Sables de Cuise ; d'où il résulte 

 que les « Sables bigarrés des Echelles » seraient contemporains 

 de la partie supérieure de l'Eocène inférieur, c'est-à-dire placés 

 plus haut que ne l'avait d'abord indiqué M. Depéret. 



£ine Wirbeltliierfanua ans dem lertiar vou Leobeii, toii 

 Dr R. A. Redlich (2). — La couche de lignite, d'où proviennent 

 les restes de Mammifères décrits dans cette Note, est attribuée au 

 Miocène moyen; elle s'étend, au Nord de la ville de Léoben, de 

 Donawitz à Proleb, et on n'y avait encore trouvé que des débris de 

 plantes et de Poissons, quelques Gastropodes, ainsi que des dents 

 de Dinotherium, que M. Rachoy avait rapportées à D. bavaricum. 

 Cette dernière détermination avait été mise en doute par Peters. 

 à cause de la petitesse des dents en question; mais il résulte des 

 travaux récents de M. Depéret, que cette différence de dimen- 

 sions n'est pas un motif pour les rapporter à un autre Genre. 



La faune de Léoben compiend donc, en définitive, outre 



(1; Grenoble, 1898. — Broch. in-N' de 4 p. avec I Pi. phototypie. Extr. de 

 Anri. Univ. de Grenoble. 



(2) Vienne, 1898.— Broch. in-8 de 17 p. avec 2 PI. lith. Extr. de SiUu7i 

 der K. Ahad. der wissensch. Mathem.-naturw. classe. Bd. CVII, Abth. I 



