— 01 — 



h. — Sur Hinnites et Velopecten. — Après avoir rappelé l'ori- 

 gine du G. Hinnites Defr., créé pour des formes tertiaires, M. 

 Philippi fait remarquer que les formes secondaires, impropre- 

 ment dénommées Hinnites, en diffèrent par des caractères très 

 importants, que Quenstedt avait déjà signalé ces différences, en 

 proposant d'appeler Velata les espèces du groupe de H. vclatus. 

 mais que comme cette dénomination fait confusion avec Vêlâtes, 

 il y a lieu de la transformer en Velopecten, et ([ue par 

 conséquent le nom Copeeten. i)roposé en 1897 par M. Douvillé. 

 tombe dans la synonymie des précédents. 



Ces conclusions ne nous paraissent pas fondées, attendu que 

 Velopecten date, en fait, de 1898, taudis que Eopecten a été pro- 

 posé en 1897 ; par conséquent, comme Velota n'est qu'un 

 adjectif employé par Quenstedt pour désigner les formes voi- 

 sines de P. velntus, et qu'on ne peut, par suite, l'adopter 

 comme nom de Sous-Genre, c'est hien Eopecten ((u'il faut 

 conserver. 



A l'appui de la diagnose de cette nouvelle subdivision. 

 M. Philippi décrit et figure trois nouvelles espèces qu'il y a 

 lieu d'y classer: E. sarthensis (plus correctement Sarthacensis), 

 de l'Oolithe inférieure de Domfront (Sarthe) ; E. velatiformis, 

 du Néocomien inférieur de Lates (Var) ; E. Ewaldi, du Crétacé 

 inférieur de Peine, en Allemagne. 



2°. — Sur la sculpture de Hinnites Brussonii de Serres. — En 

 examinant de près un exemplaire très frais de cette espèce. 

 M. Philippi a observé, sur la partie de la coquille qui est 

 encore au stade Chlamys, outre les côtes rayonnantes, une 

 ornementation chagrinée qui, fortement grossie, forme un guillo- 

 chage eu quinconce régulier ; un exemplaire de P. peslelis lui 

 a fourni un guillochage semblable, un peu plus rhamboïdal, 

 avec des traits plus curvilignes. 



3°. — Sur la position générique de P. Albertii Goldf. — Le 

 classement de cette forme triasiqne est encore très incertain ; 

 après avoir indiqué les motifs pour lesquels il ne paraît pas 

 admissible de rapporter /'. Alherlii au Sous-Genre Lepîochondria 

 Bittner, l'auteur le rapproche plulôt de Velopecten, et en conclut 

 que ce Sous-Genre (== Eopecten) a une origine antérieure au 

 Système Jurassique. 



40.-— Sur TetqiienùaTide, el d'autres Spondylidés édentés. — 

 On sait que ce Geure a été proposé, en 18G7, par Taie, pour 

 remplacer Carpenteria Desl. (1858), dénomination déjà employée 



