— 99 — 



Descriptiou de coquilles fossiles des terrains tertiaires 

 inférieurs (suite), par M. C. Mayer-Eymar (1).— L'état de con- 

 seivatioii de la plupart de ces fossiles égyptiens, auxquels M. 

 Mayer-Eymar persiste à donner des noms spécifiques, bleu qu'il 

 s'agisse, le plus souvent, d'échantillons à peu près indéter- 

 minables, abrège nécessairement l'analyse, que nous avons à 

 faire, de la suite de ses publications dans le Journal de 

 Conchjiliologie ; que ces fossiles aient, pour le stratigraphe, 

 un intérêt réel, au point de vue de la fixation de l'âge des 

 Couches dont ils proviennent, uous n'en disconvenons pas ; 

 mais, au point de vue paléontologique, le seul qui nous 

 occupe ici, la valeur de ces descriptions est à peu près nulle, 

 les Genres sont, la plupart du temps, méconnaissables, et, 

 par conséquent, l'appréciation des rapports et des différences 

 que présentent ces espèces nouvelles avec les formes exis- 

 tantes, est absolument impossible. 



Notons cependant une remarque de l'auteur, relative à la 

 prédominance des grandes Tellines, analogues à celles qui 

 peuplent actuellement l'Océan Pacifique ; ainsi qu'une rectifi- 

 cation de nomenclature, au sujet d'un Scalaria décrit dans 

 un précédent article: S. iinpar, qui ne peut conserver ce nom 

 déjà employé par Deshayes ; aussi M. Mayer y substitue-t-il : 

 S. imperialis. 



Matériaux pour la carte jsréolog-ique de TAligrérie. — Paléon- 

 tolojarie. — Fossiles miocènes (lie partie), par A. Brives (2). — 



Ce n'est pas une Étude complète sur les faunes miocéniques que 

 présente l'auteur au cours de sou travail, mais une simple des- 

 cription des formes les plus communes qui caractérisent chacun 

 des Étages; encore est-il regrettable que beaucoup d'espèces ou 

 de variétés nouvelles ou peu connues ne soient accompagnées 

 que d'une diagnose, sans aucune figure, même pour la faune 

 sahélieune, qui a été l'objet d'une Étude plus spéciale de la 

 part de M. Brives. 



Dans le Cartennien, nous lelevous seulement quatre nou- 

 velles espèces : Pecten FomeU, P. Pouyannei. P. Ficheuri et 0. 

 cartenniensis (qu'il eût été préférable de dénommer Cartenninica, 

 puisqu'il ne s'agit pas d'un gisement de ce nom). L'Helvélien 



(1) Paris, 1898. - Journ. Conchyl. Vol. XLVI, n° 3, pp. 225-237, PI. XII-XIV. 



(2) .\lger, 1897. — Brochure in-4' de 38 p., avec 5 PI. lith. 



