- 111 — 



liidœ (Lissoceras, Oppelia, Œcotraustes, Cadomoceras, Strigoceraa), 

 par l'intermédiaire de Lissoceras, des Amaltheinœ ! 



Plusieurs noms génériques nouveaux sont proposés dans la 

 dernière partie de la Note et plusieurs Genres anciens sont 

 employés dans une acception nouvelle, motivée par l'auteur. 

 Ainsi le nom Arietltes est appliqué, dans un sens restreint, à 

 Ammonites Turnerl Sow., quoique cette espèce puisse à peine 

 être distinguée de celles qui constituent le Genre Asteroceras. 

 Cœloceras comprendrait, pour M. Buckman, uniquement les 

 formes à section trapézoïde, telles que Cœloceras pettos , 

 Blagdeni et même coronatum, qui, en réalité, appartiennent à une 

 Famille toute différente. 



Le nom nouveau j^tepbeoceras, destiné à remplacer 

 Stcphanoceras, qui avait été déjà employé antérieurement pour 

 un Genre de Rotifères (Stephanoceros, Ehrenb.), est appliqué 

 aux espèces de la même Famille qui possèdent une section 

 plus ou moins circulaire. 11 est cependant peu de paléontolo- 

 gistes qui admettront que l'on puisse baser un Genre sur un 

 caractère aussi secondaire, aussi variable, à peine suffisant 

 pour distinguer des Espèces. De même, il ne semble pas que : 

 Uptonia (type : Amm. Jamesoni Sow.) soit sufTisamment 

 distinct de Polymorphites ; Paltopleuroceras (= Plcuroccras 

 Hyatt , non Ratinesque) d'Amaltheus : Euiileia (type : Amm. 

 Brocchii Sow .) de Sphœroceras ; Brasilia (type : B. bradfordensis 

 S. Buckm.), firaphoceras (type : G. scriplnm S. Buckm.), 

 I>arellia (type : semicostata S. Buckm.), de llarpoceras, pour 

 justitier l'établissement de ces Genres nouveaux. Après être 

 tombé dans la « pulvérisation » des espèces, M. Buckman 

 s'adonne maintenant à la pulvérisation des Genres ! 



En ce qui concerne Caloceras Hyatt, l'auteur fait remarquer, 

 avec raison, que ce Genre est hétérogène et que beaucoup 

 d'espèces qu'Hyatt y fait rentrer doivent constituer un Genre 

 indépendant sous le nom Echioceras Bayle (type : Amm. rari- 

 costatus Sclilolh.). Je ferai remarquer que le Genre Caloceras 

 ne peut être conservé, même dans le sens restreint que lui 

 donne M. Buckman, car le type, {Amm. Johnstoni Sow.) ne 

 J'ai peut être séparé génériquement de Psiloceras planorbis Sow. 

 proposé, en 1894, le nom Aisatites (type : Amm. liasicus d Orb.) 

 pour les espèces carénées, à selles très découpées et fortement 

 étranglées, qui avaient été rangées dans le Genre Caloceras par 

 Hyatt, dans le genre Arietites par Wàhner. 



