— il4 — 



nien, mais encore en eux-mêmes. Mentiounons les principaux : 

 plusieurs espèces de Bélemnites, mal connues jusqu'à présent 

 ou mal interprétées, telles que Beleiuiutes meta Blainv., Bel. 

 crassus Voltz, Bel. ovatus Blainv., Bel. conoideus 0pp., Bel. 

 coniformis Voltz, etc. ; Harpoceras striatulocostatum Qu., 

 (( Harpoceras » fallaciosurn Bayle, variétés intéressantes, « Har- 

 poceras )) disparsum Lyc. On voit que l'auteur n'adopte pas les 

 Genres Dumortieria Haug., Grammoceras Bayle, Haugia Buckra., 

 auxquels sont actuellement rapportées ces trois espèces d'Am- 

 monites ; il est vrai qu'il ne figure pas, d'une manière suffi- 

 samment distincte, les cloisons, qui seules permettent de 

 distinguer ces trois types génériques. 



Les principales espèces sont fort bien dessinées et les des- 

 sins sont reproduits par la phototypie. 



Etude sni* les Mollusques et Brachiopodes de l'Oxfordien 

 inférieur on uzone à Ammonites Ren^^eri» du Jura Bernois, 

 par P. de Loriol (1). I^^'' partie. Céphalopodes. — Avec un 

 zèle et une persévérance dignes d'admiration, le vénéré Paléonto- 

 logiste suisse continue la publication de ses belles Monographies 

 des faunes jurassiques. Cette année, il nous donne, basée sur 

 des matériaux remarquables, une étude sur les Céphalopodes 

 des « couches à Ammonites Reiiggeri » du Jura bernois, ensemble 

 qui correspond manifestement, à la fois, à la zone à Peltoceras 

 athleta (Gallovien supérieur, d'Orbigny), et à la zone à Aspido- 

 ceras biannatum (Oxfordien inférieur, d'Orbigny). M. de Loriol, 

 qui discute avec un soin méticuleux et une compétence incon- 

 testable, en se basant sur des synonymies très complètes, les 

 attributions spécifiques, s'abstient de motiver ses attributions 

 génériques, et cependant il eût été intéressant de connaître la 

 raison de quelques-unes d'entre elles. C'est ainsi que l'on se 

 demande pourquoi les espèces Rauracum Ch. Mayer, et llersilia 

 d'Orb., sont placées dans le Genre Harpoceras, alors que l'auteur 

 adopte le Genre Hecticoceras Bonarelli, sans en séparer tou- 

 tefois Lunuloceras, du même auteur (ou mieux Selenoceras); 

 pourquoi il n'est pa.s fait usage du Genre Neumagria Bayle, 

 dont les représentants sont cités comme Oppelia, alors que 

 Cardioceras et Quenstedticeras sont envisagés comme des Genres 



(1) Genève, 1898. — Méiii . de la Soc. Pal. Suisse, Vol. XXY, H6 p., 7 PI. 

 lith., 29 fig. 



