— 135 - 



variété de Ceritli. muricatum, (|ii'il intitule C. trilineatum (Oolite inft' 

 rieure du Yorkshire) ; cette (iénomination faisant double emploi avec 

 l'espèce tertiaire de Philippi, il y a lieu d'y substituer : C. triiini- 

 (jerum, nobis. 



Lycett a nommé, eu 1863, dans son Supplément sur la Grande 

 Oolite, un Cerithium ne(jk'rtuiii, tandis que Deshayes avait déjà 

 employé ce nom. en 1824, pour une espèce du Calcaire grossier 

 parisien ; je propose donc, pour l'espèce anglaise de Bussage : Ceri- 

 thium bussagense, nobis. 



En 1867, Moore a employé, dans le « Quart. Journ. geol. Soc. », 

 pour un Cerithium du Lias inférieur, la dénomination nodulosum 

 que Bruguière a précisément appliquée au type vivant du Genre 

 Cerilhium ; l'espèce anglaise fossile doit donc changer de nom, et je 

 propose pour elle : C. polyozodes, nobis. 



Dans sa « Monographie des Gastropodes de l'Oolite inférieure » (1889), 

 M. Hudieston a publié un Cerithium obesum qui fait double emploi 

 avec l'espèce du premier ouvrage de Deshayes sur les fossiles du 

 Bassin de Paris ; je propose, par suite, pour l'espèce anglaise : 

 Cerith. haudobesum, nobis. 



Je relève deux Cerithium raricostatum dans les galeries du British 

 Muséum : l'un, à Jermyn Street, décrit (Geol. Mag) en 1871, par 

 M. Tate, provient du Lias de Charmoulh ; l'autre, à South Ken- 

 sington, provenant de l'Eocène moyen de Bracklesham bay, était manus- 

 crit d'Edwards et n'a été publié qu'en 1891, par M. Newton (Syst. 

 list.) ; c'est donc ce dernier qui doit changer, et je propose, eu 

 conséquence : Cerith. brackleshamense, nobis. 



Voici encore un autre double emploi de Moore (Quart. Journ. 1867) 

 qui a échappé à M. Hudieston, dans son Catalogue précité : Ceri- 

 thium spiratum du Sinémurien, tandis qu'il existe, dans le Calcair<' 

 grossier parisien, une espèce de ce nom, qui remonte à Lamarck, et 

 qui est le type du S. -G. Bezanronia ; je propose, pour l'espèce 

 jurassique anglaise : Cerithium Moorei, nobis. De même en ce qui 

 concerne Melania acuta Moore (1867), qui fait double emploi avec 

 M. acuta Sow. 1822; comme c'est d'ailleurs un Chemnitzia, d'après 

 M. Hudieston, je propose, pour éviter tout changement ultérieur, de 

 nommer l'espèce du Sinémurien : C. brocastellensis, nobis. 



En passant dans le Genre Hydrobia, Bithinia conulus Lamk. 

 pourrait être confondu avec une espèce oolitique, décrite comme 

 Rissoia par Forbes, et cataloguée comme Hydrobia, par Morris (1854), 

 et par Hudieston (1892) ; toutefois, comme il n'est pas certain que 

 l'espèce anglaise soit réellement un Hydrobia. attendu qu'il n'est 

 nullement prouvé que ce Genre ait vécu à l'époque jurassique, il 

 serait prématuré de proposer pour Paludina conulus Robertson w^-s., 

 une nouvelle dénomination. 



Young et Bird ont décrit, en 1822, une coquille du Corallien 



