— 138 — 



avec une variété du même nom, due à M. Boettger, et que j'ai cata- 

 loguée en 1892, dans ma « Révision sommaire du terrain Oligocène 

 marin »; je propose doue, pour l'espèce de Catalogne : T. albaredensis, 

 nobis, du nom de la localité où on l'a recueillie. 



Je trouve, dans la troisième partie de la « Description des fossiles 

 du Calcaire grossier de Mons », Borsonia Bellardii, Briart et Corn., 

 évidemment difTérent de l'espèce parisienne du même nom, antérieu- 

 rement décrite par Deshayes ; je propose, pour l'espèce belge : H. 

 Briarti, nobis. 



Dans son o Systematic list of the Fr. Edwards collection », 

 M. B. A. Newton (1892) catalogue une espèce manuscrite d'Edwards 

 sous le nom Turbonilla sulcnta, déjà antérieurement employé par 

 Briart et Cornet, pour une espèce du Calcaire grossier de Mons ; je 

 propose donc, pour l'espèce anglaise : T. Ncictoni, nobis. 



MM. Cossmann et Lambert ont décrit, en 1883, parmi les fossiles 

 nouveaux de l'Oligocène des environs d'Estampes, Cerithiuni Barroisi, 

 dont le nom spécifique a déjà été appliqué, par Briart et Cornet, en 

 1897, à une espèce du Calcaire grossier de Mons ; je propose donc, 

 pour l'espèce stampienne, qui est aussi un Potamides : C. Lemeslei, 

 nobis. 



La dénomination spinosa a été appliqué, en 1887, par Briart et 

 Cornet, à un Delphinula du Calcaire de Mons, tandis qu'il existait 

 déjà, dès 1832, Delphinula spinosa Zekeli, dans la Craie de Gosau ; je 

 propose, pour l'espèce belge : D. nodosospinosa, nobis. 



Dans le « Systematic list of Edwards Collection » (1891), M. Newton 

 a catalogué une espèce manuscrite d'Edwards sous le nom : .4rca 

 ornata, qui a déjà été employé par Deshayes pour une espèse du 

 Calcaire grossier parisien; si l'espèce anglaise, de Bramshaw, est 

 réellement différente de celle des environs de Paris, il y aura lieu, 

 quand on la décrira, de lui donner une nouvelle dénomination. — 

 Même observation en ce qui concerne Cardita atomus Edws. mss. 

 — D'autre part, S. Wood a décrit, en 1871, une variété tmnsversa 

 de Cardita oblonga, tandis qu'il existait déjà C. transc.ena dans 

 l'Alabama; si la forme anglaise doit réellement être distinguée 

 comme variété, il y a lieu d'en changer le nom. — Même obser- 

 vation en ce qui concerne Kellia subtrianfjularis Edw. m.ss., publié 

 en 1891 jiar M. Newton, tandis que Erycina subtrianrjularis Desh., 

 qui est aussi un Kellia, a été transféré dans ce dernier Genre, en 

 1887, par M. Cossmann. — Même observation en ce qui concerne 

 Scintilla angw^ta S. Wood /?(«., s'il est différent de l'espèce pari- 

 sienne de Deshayes. — Même observation en ce qui concerne Ancilla 

 dilatata Edw. mss., s'il est différent de la coquille parisienne que j'ai 

 décrite sous ce nom en 1885 et que j'ai réunie, en 1880, avec .4. 

 bnccinoides. — D'autre part, Deshayes a appliqué, en 1864, le nom 

 antiqua à un Pleurotoma des sables de Bracheux, tandis que ce nom 



