— 162 — 



partie, M. Harris adopte de même l'excellente habitude de repro- 

 duire la description originale des auteurs, quand il s'agit d'es- 

 pèces déjà connues. Pour ne pas dépasser les limites d'une courte 

 analyse, je me borne à signaler quelques observations, notées en 

 feuilletant cet intéressant fascicule. 



Actœon Cossmanni Aldrich, a tout à fait l'aspect des espèces 

 du Sous-Genre CrenUabhnn, quoiqu'on n'aperçoive pas sur la 

 figure les fines crénelures du bord columellaire. 



Volcnriclla alabamiensis Aldrich : j'ai été obligé, dans la troi- 

 sième livraison de mes « Essais de Pal. comp. », de changer 

 le nom de cette espèce, qui faisait double emploi avec un Vol- 

 imria proprement dit, de Claiborne; elle est actuellement dénom- 

 mée : V. Aldrichi (voir ci-dessus, p. 145). 



M. Harris conserve encore, pour deux espèces de BuUidse, le 

 nom CyUrhna qui doit, comme on sait, être remplacé par Bullinella ; 

 la seconde pourrait bien d'ailleurs, autant que je puis en juger 

 par la figure, être un Roxania, de même que Atijs robustoides Aldr. 



fHeurotoma denticula var. ; je ne puis admettre que les deux 

 figures publiées par M. Harris puissent se rapporter à l'espèce 

 de Basterot, ni même aux formes barîoniennes qu'Edwards a 

 confondues à tort avec l'espèce miocénique : j'ai précédemment 

 indiqué (Catal. IV, p. 269) que deux d'entre elles se rapportent 

 à P. Nilssoni Desb. ; par conséquent, pour les espèces du « Lignitic 

 stage », il y a lieu de reprendre l'une des dénominations de 

 Conrad ou de Lea, citées en synonymie par M. Gilbert Harris. 



Pleurotoma siphus Aldr., très probablement un Bêla; quant à 

 P. cf. icrehraiis Lamk., ce n'est évidemment pas l'espèce pari- 

 sienne, et il faut reprendre l'un des noms de Conrad, d'Heil- 

 prin ou de Meyer, qui sont cités en synonymie ; P. Carlottse est 

 un D)illia., et enfin P. infans Meyer est un Crassispira, et non 

 pas un Mangilia, comme l'indique M. Harris. 



Les Cancellariidœ sont, pour la plupart, des Bonelliîia, ou des 

 Uxia, ou des Babylonella, sauf un fragment dénommé C. lanceolata 

 Aldr., qui pourrait bien appartenir à notre G. Plcsiocerithium. 



Dans les Volntidse, je remarque que l'auteur réunit à Volutilithes 

 pptrosiis Conr., l'espèce type du G. Athleta (F. Tuomeyi Conr.), qu'il 

 considère comme une exagération de la callosité columellaire de 

 la première ; je ne partage pas du tout cette manière de voir, 

 attendu que, malgré la similitude de certaines formes, il y a des 

 différences, même dans le jeune âge, qui justifient la séparation 



