— ir>3 — 



d'Athleta comme section de Volutilitties, et à plus forte raison, la 

 distinction à faire entre V. petrosm et V. Tuomcyi. 



A propos de Mitra pergracilis Aid., M. Harris fait observer que, 

 dans un compte-rendu que j'ai fait en 1895, du Mémoire de M. Al- 

 drich, j'ai confondu cette espèce avec EriHa perf/racilis qui n'a pas 

 de plis à la columelle; le peu d'exactitude des tigures originales 

 excusait cette erreur. 



Piropsis perula Aldr. a tout-à-fait l'aspect des espèces du G. 

 Ttidida ; il est donc probable que Piropsis est synonyme de cette 

 dernière dénomination. Sipho Tuomeyi Aldr, {Bulbifusus) doit pro- 

 bablement appartenir au G. Sycuin Bayle, car il ne paraît pas avoir 

 un embryon de Sipho. Des quatre espèces rapportées au G. Levifu- 

 sus, aucune ne doit appartenir au même Genre, car leurs ouvertu- 

 res sont aussi dissemblables qu'il est possible de l'imaginer, f.cdi- 

 hiiccinum litiiatimt Conr. est très probablement un Metula, tandis que 

 Metula sykœnipis n. sp. est bien différent, surtou*, à cause de ses 

 varices qui lui donnent l'aspect d'un Epidromus. Quant à Macron 

 philadelpliicns Harr., je ne connais pas ce Genre, au sujet duquel l'au- 

 teur ne donne aucune référence. Dans le même groupe, je remarque 

 /Esopus erectns Aldr. et Astyris s\(bfraxa n. sp., qui se rapprocbent 

 des Columbella,e\. dont il eût été intéressant de rappeler les caractè- 

 res génériques ; de même, en ce qui concerne Cornulina armigera 

 Conrad, Genre qui a été souvent ortbograpliié Cornidiria, et que 

 j'aurais placé plutôt près de Melongena que dans les Mnricidse. 



Il y a lieu de signaler quelques Melania, Potamides, Melanopsis, 

 qui, sans être abondants dans le a Lignitic stage », sont moins in- 

 trouvables que dans le « Claibornien )> superposé à ce niveau ligni- 

 tique. Plus loin, nous retrouvons Calyptrceaaperta Sol., que la plu- 

 part des auteurs (et j'ai été du nombre) continuent à identifier 

 avec l'espèce européenne, si variable ; cependant j'ai cru depuis 

 remarquer certaines différences dans la courbure sinueuse du bord 

 libre de la lame interne ; si ces différences étaient confirmées et 

 reconnues constantes, il faudrait reprendre la dénomination urti- 

 rosa Conr., que M. Harris cite en synonymie. 



A l'exemple de M. Dali, l'auteur rapporte à l'espèce vivante 

 {Xenophora cunchyliophora Born), les exemplaires éocéniques des 

 Etals-Unis ; cette assimilation me semble des plus douteuses. 

 M. Harris remplace par AmpuUinn recurra Aldr., la dénomination 

 mississipiensis Heilp. appliquée à un Megatylotus (rapporté à tort 

 à M. crassatiims par Dali.), parce que le nom mississipiensis, quoi- 

 que antérieur, n'est qu'un nom de liste. 



