— I(i5 — 



dans l'Alabama, le Mississipi, la Louisiane et le Texas ; elles 

 proviennent donc de plusieurs gisements et appartiennent évi- 

 demment à des niveaux très distincts, qu'indique d'ailleurs 

 M. Johnson, dans chaque cas. 



Nous remarquons particulièrement : Volvaria reticulata, qui 

 est un Vokariella, et que l'auteur omet de comparer à notre V. 

 alahamiensh ou à F. Aldricln; trois espèces de Fusus, qui pro- 

 viennent du même étage « Claibornien inférieur », et qui me 

 paraissent extrêmement voisines; Latirus suturalis, et deux autres 

 Latirus (L. obtusus et Harrisi) qui sont évidemment des Latiro- 

 fusus ; plusieurs Mctula bien caractérisés ; Columbclla puncto- 

 i^triata, qui est du groupe de l'espèce vivante C. mercatoria, non 

 encore signalé dans l'Eocène; Typhis dentatus, à quatre varices 

 continues; plusieurs Ci/prœa et Ovula; lUmella rugostoma, mieux 

 treillissé que R. fissiirella du Bassin de Paris; Potamides Cham- 

 herlaini, et Ampullina Morgaii/i, appartenant à des Genres jusqu'à 

 présent très rares dans l'Eocène des Etats-Unis. 



Toutes ces descriptions auraient gagné à être complétées par 

 des comparaisons avec les formes déjà décrites par M. Aldrich, par 

 Meyer, et surtout par M. Gilbert Harris. 



Motes on soine IVIarine Miocène sliells froni Egypt, by R. 

 Bullen IVewton (1). — L'auteur continue la série de ses publi- 

 cations sur les fossiles tertiaires d'Egypte, qui sont malheureu- 

 sement, comme la plupart de ceux décrits par M. Mayer, dans 

 un piteux état de conservation. Les Gastropodes et les Pélécypodes, 

 à l'exception des Monomyaires, sont à l'état de moules, et géné- 

 riquement indéterminables ; aussi M. Newton s'est il, avec 

 raison, abstenu de proposer de nouvelles dénominations pour 

 ces échantillons, qu'il rapporte presque tous à des espèces déjà 

 connues ; malgré l'incertitude qui en résulte pour les conclu- 

 sions stratigraphiques, il se peut que ces rapprochements aient 

 quelque intérêt au point de vue de la Géologie de l'Egypte ; 

 mais, en ce qui concerne la Paléoconchologie, je ne vois rien 

 de particulier à signaler dans celte Note. 



(1) Londres, 1899 — Broch. in-12 de 17 p. avec 2 PI. iith. Extr de Geol. 

 Mag. déc. IV, vol. VI, n» 419, p. 199, mai 1899. 



