— 170 — 



M. Walcott n'apporte aucun document nouveau pour leur histoire, 

 mais il résume tout ce qui en avait été dit autérieurement par 

 Haeckel, Brandt, Von Ammon ; leur classification peut se résumer 

 dans le tableau suivant: 



Méduses Acraspèdes (Gegenbauer). 



I. Discoméduses. Sous-Ordre Se)Hceost(miiv. 



Semœostomites ZittcU Haeckel. 



Eulitliota fasciculala » 



Acraspcdites antiquns » 



Sous-Ordre Rhizostomœ, 

 Rhizoxtomitfs admirandus Haeckel. 



)) iithof/riipliiciis » 



Li'plobrarhites trif/onobrackiiis » 



Une demi-douzaine d'autres i'ormes sont douteuses, M. Walcott 

 les transporte seulement du G. Mcdusites dans sou (!. Mrdusina. 



Une forme douteuse a été décrite du Permien d'Allemagne, 

 Medusina atava Pohlig. Dans le Crétacé, on a signalé comme Médu- 

 ses des silhouettes recueillies dans des silex crétacés, ramassées 

 dans le diluvium du Nord de l'Allemagne {Mrdusites cretacens Kner 

 1866), M. Walcott démontre qu'il s'agit de débris de Spongiaires. 

 Discopltyllum peltatum Hall, ne paraît pas appartenir aux Méduses. 

 Aucune trace n'a été signalée jusqu'ici dans les dépôts tertiaires, 

 attribuable à cet Ordre. 



RECTIFICATIONS DE NOMENCLATURE 



par M. GOSSMANN. 



— Dans sa magistrale Etude sur les Mollusques de la Craie d'Aix-la- 

 Chapelle, M. Holzapfel a puhlié un Cerithium Kœnenl. qui fait double 

 emploi avec l'espèce du Montien, antérieurement décrite par Briart et 

 Cornet; je propose donc, pour l'espèce crétacique : C. HolzapfeAi, nobis. 



— M. Newton a catalogué, en 1891, dans son « Syst. List. Edw. Coll. » 

 une espèce manuscrite de Pkurotoma d'Edwards, sans remarquer que 

 la dénomination P. submarginata avait été employée, dès 1842. par 

 Sismonda pour une espèce de Raphitoma de Bonelli, dans le Tertiaire 



