— 177 — 



supérieur d'Italie ; je propose, pour l'espèce de Bracklesham : P. parij- 

 phes nobis (Trapucpriç, bordé.) 



— Meek et Hayden ont décrit, en 1836, dans les « Proc. Acad. 

 Philad. )> VIII, p. 63, un Scalaria cerithiformis qui fait double em- 

 ploi avec l'espèce suessonienne de Watetet (1853) ; il y a lieu de chan- 

 ger le nom de l'espèce américaine, et en conséquence, je propose : S. 

 cerithialis, nobis. 



— Il y a double emploi entre Volvaria cretacea Binkhorst (1861) 

 et la même dénomination employée par Alth en 1830, pour une espèce 

 de la Craie de Lemberg ; celle de Maëstricht doit évidemment changer de 

 nom, quoique ce ne soit pas un Volvaria, selon loute probabilité ; je 

 propose donc : V. Binkhorsti, nobis. 



— Je remarque, dans la Monographie des Pleurotomes du Piémont, 

 Pleurotorna distorta Bell. (1877), tandis qu'il existe une espèce de ce 

 nom, bien antérieure, dans le Bassin de Paris ; bien que cette dernière, 

 décrite par Deshayes, ait été classée par moi dans le Genre Siplw 

 (Catal. Eoc, IV, p. 131), il n'y en a pas moins double emi)loi ; aussi je 

 propose, pour l'espèce italienne : P. strepta, nobis. 



— Pictet signale, dans sa Monographie des fossiles de Sainte-Croix 

 (p. 631), un Fusus elonqatus Beck, cité, sans aucune description, dans 

 les « Proc. Geol. Soc. London » (1833) ; bien que cette citation soit anté- 

 rieure à la description, par Nyst, de l'espèce oligocénique de Belgique, 

 il ne semble pas qu'il y ait là un double emploi, attendu que la forme 

 anglaise, absolument inconnue et méconnaissable, n'existe pas au point 

 de vue strict de la nomenclature. 



— Turritella Geinitzi Speyer (Olig. Lippe-Detmold, 1866, p. 22), fait 

 double emploi avec une espèce décrite, en quelques lignes, dans le 

 Prodrome de d'Orbigny et qui provient du Cénomanien de Bohème; je 

 propose donc pour l'esjjèce oligocénique de Speyer : T. Gôttentrupensis, 

 nobis, du nom de la localité où elle a été recueillie. 



— MM. Cossmann et Lambert ont décrit, en 1884, un Neiitopsis 

 qu'ils ont dédié à M. de Loriol, tandis qu'il existait déjà N. Lorioli 

 Pict. et Camp., bien antérieur, dans le Crétacé de Sainte Croix ; bien 

 que la coquille, d'ailleurs unique, de l'Oligocène d'Etampes ait passé 

 depuis dans le Genre Nerita (Cossm. Bévis. Olig,, II, p. 10), elle ne peut 

 conserver le nom Lorioli préoccupé, et je propose de le remplacer par 

 Nerita Lamberti, nobis. 



— On trouve catalogué, dans le « Syst. List. Edw. Coll. » (Newton 

 1891) : Lampusia nodiilosa Edw. mss. ; or, il existait déjà Murex nodu- 

 losus Borson, qui est devenu Tritoti nodulosus Sismonda (1842) ; comme 

 fMmpusia est synonyme de Triton, il y aurait, à la rigueur, double 

 emploi de nomenclature spécifique; mais Bellardi ayant réuni T. no- 

 dulosum avec T. appenninicum Sassi, je ne crois pas qu'il soit bien utile, 

 ni même absolument correct, de changer le nom de l'espèce d'Edwards. 



