- 178 — 



— D'après Pictet (Foss. crét. Sainte-Croix, II, p. 533), Reuss aurait 

 donné, en 1844, le nom pliratus à un Troclnis de Luschitz (Bohême), 

 tandis que d'Archiac avait, dès 1843, employé la même dénomination 

 pour une coquille bathonienne, qui est devenue Ambedeya plicata ; si 

 l'espèce de Reuss doit réellement être maintenue, il y a lieu de a 

 nommer : T. Réussi, nobis. 



— Cancellaria reticulata Lin., espèce-type du Genre Cancellaria, a 

 donné lieu à plusieurs doubles enqjlois qu'il imi)orte de relever, et 

 notamment les deux suivants : d'abord une espèce de la Craie de 

 Maëstricht, décrite en 1861 par Binkhorst, et qu'il y a lieu de dénommer 

 C. Binkhorsti, nobis; puis une espèce manuscrite d'Edwards, catalo- 

 guée en 1891, par M. Newton, dans le « Syst. List. Edw. coll. ; » 

 pour cette dernière, je propose : C. eoreticosa, nobis. 



— Il y a un double euiploi qui paraît avoir échappé jusqu'à présent 

 aux conchyliologistes, et je ne sache pas qu'il ait été signalé : Olivella 

 nitidula Desh. (1824), du Calcaire grossier parisien, dénomination déjà 

 employée par Dillwyn, en 1817, pour une espèce des Indes occidentales 

 qui est aussi un Olivella. En conséquence, je propose, pour la coquille 

 éocénique : 0. parisiensis, nobis. 



— Rœmer a décrit, en 1839 (Norddeutsch. Oolithgeb.) un Natica 

 globosa, dont la dénomination spéciûque fait double emploi avec celle 

 d'une espèce de la Craie, que Hœninghaus a publiée en 1830 (Jahrb. t. 

 miner.) ; bien que l'espèce oolithique, qui se rencontre aussi, d'après 

 Morris et Lycett, dans le Bathonien d'Angleterre soit un Ampullina 

 (vSous-Genre Euspira), tandis que celle de la Craie est un Naticodon, il 

 y a lieu de changer le nom de Rœuier ; je propose, en conséquence : 

 Ampullinn bathonica, nobis- 



RECTIFICATIONS DE NOMENCLATURE 



nar G. F. DOLLFUS. 



Je trouve dans le numéro de Juillet de la Feuille des Jeunes Xaturn- 

 listes (1899), la création d'un Pleurotoma Dollfusi de Boury ; ce nom ne 

 peut être conservé pour cette espèce, car il existe une espèce plus ancienne 

 de même nom {P. Dollfusi Vincent, 1898). Je proposerai de remplacer 

 cette appellation par P. Adiiani G. Dollf., parce que M. de Boury a eu 

 certainement le désir de dédier cette espèce à M. Adrien Dollfus, direc- 

 teur de la Feuille des Jeunes Naturalistes. 



Je relève encore dans le même travail, l'emploi de divers n(»ms déjà 

 occupes "(u'il est indispensable de changer. Quoi (|u'il paraisse, la nomen- 



