REPAROS ETIMOLOGICOS 37 
se conforma con indicar la forma rapaderrópeva cuando ha debido de- 
cir que expresa las cosas omitidas, omisiones, y después referirse á vo Bi- 
BAtov róv trapaderropévov, los libros Ó cosas omitidas, participio de presente 
pasivo de rapadelrro, pasar por alto, omitir. El Hispano-Americano, 
Viada y Vilaseca y Echegaray siguen á la Academia; Roque Barcia 
lo analiza en la misma forma que Littré y el Century llamando la 
atención respecto de que debe sobrentenderse con rapadeurópeva la dic- 
ción BifAla. Rodríguez Navas analiza lo mismo que Roque Barcia. 
Parasceve.—De raparkevi que significa preparación y no se tra- 
duce. 
Parásito.—Lo mismo pasa con esta voz empleada con tanta fre- 
cuencia y que conocido su origen y significado forma uno un con- 
cepto de la idea que representa. La Academia no traduce á trapácuros 
que en la forma presentada puede aparecer como un sustantivo 
siendo así que éste se deriva del adjetivo rapád+ros-ov, que come con 
alguno, originándose el sustantivo ó rapácuros, convidado, parásito, ciu- 
dadano sostenido á empresa del Estado. El estudio de los elementos 
componentes está bien; ciros, alimento, proviene de la raíz EIT, ¿dea 
de alimento. 
Parodia.—Nada se dice sobre la significación de rapwñía, imitación 
de un canto hecho por escarnio; ni que rapwsía viene de rapwsós-ov, que 
mo está en el aíre, que está invertido el sentido, de rapá, al lado y de ¿5%, 
canto, oda, de ¿5w, cantar, de la raíz FIAÓ IA en su tercera acepción 
idea de canto. 
Paroxismo.—¿Por qué no se dice que rapofvepós, acción de agriar, 
de irritar, de excitar, exasperación, paroxismo, da una idea clara de 
lo que la voz expresa; de rapotúvo, afilar, de wapá, al lado, y de ótúvo, 
afilar, de ótús, eía, %, agudo, afilado, de la raíz*AK en su primera acep- 
ción expresando ¿dea de cosa aguda. 
Pelícano.—Está mal indicada la forma griega no es rekexávos COMO 
pone la Academia sino rekexáv, ávos pelícano. En los diccionarios de 
Chassang, Leopold, Bailly, Skeat y Monlau no aparece la voz en la 
forma que ha puesto la Corporación; el Century también indica como 
corresponde su derivación y la amplía con las formas del griego mo- 
derno que es donde está la de la Academia rekéxavos y que no parece 
deba ser la base que se tome en cuenta en la exposición etimológica 
de las voces castellanas porque se parte del griego antiguo y no del 
moderno; además Alexandre considera á rekexávos como un neologis- 
mo con la misma significación y éstos no deben aceptarse sino cuan- 
do sean absolutamente necesarios, lo que no resulta en el caso actual. 
