ESTUDIO COMPARATIVO 111 
los 8, 9, 10, 11) los luminosos principios de Mancini y su escuela, 
admitidos generalmente ya por los más autorizados tratadistas de 
Derecho Internacional Privado como los fundamentales cánones de 
esta importantísima ciencia. 
Es realmente notable, que nuestro Código, el cual en tantas y 
tan capitales cuestiones se encuentra á la retaguardia de los gran- 
des progresos de la ciencia del Derecho Civil, haya admitido y con- 
sagrado en sus reglas fundamentales de Derecho Internacional Pri- 
vado los grandes y definitivos adelantos, y los últimos desenvolvi- 
mientos de la ciencia jurídico-internacional; que nuestro Código, 
que en casi todos sus desarrollos y en casi todas las materias de 
Derecho Privado reproduce casi literalmente el Código Francés, se 
separe de éste rn lo concerniente al Derecho Internacional Privado, 
superándolo y aventajándolo y superando también á todos ó casi 
todos los Códigos Civiles Hispano Americanos, que copian y repro- 
ducen el Código Francés en sus principios de Derecho Internacio- 
nal Privado; y que se equipare, en fin, al Código Civil Italiano, que 
es el más progresista, científico y completo de todos los Códigos Ci- 
viles en lo concerniente á la materia. En efecto: nuestro Código 
Civil consagra plenamente con todas sus reglas y desenvolvimien- 
tos, la luminosa doctrina característica de la moderna escuela ita- 
liana de la nacionalidad y personalidad de las leyes, de esa escuela 
italiana tan absoluta y radicalmente contraria á la famosa teoría de 
los estatutos y que no reconoce como norma y única regla sino la ge- 
nerosa y fecunda de la nacionalidad y extrarritorialidad que en la 
falsa y desacreditada doctrina estatutaria alcanzaba sólo al llamado 
estatuto personal; y si admite lo que esta última escuela denomina- 
ba estatutos reales y formales es, no en concepto de verdaderas le- 
yes ó estatutos en la rigurosa acepción de estas palabras y con ver- 
dadera sustantividad jurídica, sino como meras excepciones ó ate- 
nuaciones (véase á Weis, Traité Elementaire de Droit Internatio- 
nal Privé. París. 2.? edición, 1890) del superior principio de la 
personalidad de las leyes, que, por otra parte, Mancini y sus discí- 
pulos, defienden con argumentos y razones muy otros y diversos de 
los que servían á los estatutarios para fundamentar su tan comba- 
tida doctrina. 
Terminantemente demuestra lo que decimos la Base segunda de 
nuestro Código, que, explícitamente, determinaba que los efectos 
de las leyes y de los estatutos se ajustarían al principio y doctrina 
de la personalidad. (Ley de 11 de Mayo de 1888.) Y es notable cómo 
