ESTUDIO COMPARATIVO 117 
vigorosa expresión de las últimas consecuencias y desarrollos de la 
teoría estatutaria, pues, como ésta, se funda en el mismo principio 
de la ““comitas gentium?”?. 
Pero no es ese el único error ó defecto de la teoría estatutaria. 
Se le acusa y combate también por su falta de base jurídica (Jitta, 
Laghi, Weiss), su falso concepto de la soberanía territorial y 
la deficiencia doctrinal de sus juicios y opiniones (Surville, et Ar- 
thuys), su falta de seguridad y fijeza en los criterios generales 
(Gestoso) y “la falta de ideas generales, la contradicción de opi- 
niones en casi todos los escritores de la escuela, el culto rutinario 
de las leyes antiguas y que se interpretaban mal y se invocaban 
peor, la carencia de métodos científicos en la generalidad de los ca- 
sos, el desconocimiento de los verdaderos términos del problema 
planteado y la sumisión demasiado marcada á ciertas afirmaciones 
que estaban en puena evidente con las necesidades de la vida inter- 
nacional”? (Antonio Sánchez de Bustamente, Tratado de Derecho 
Internacional Privado, tomo 1. Habana 1898. Pág. 401). El ilus- 
tre Laurent, que tanta luz ha arrojado en su notable Droit Civil 
International (volumen 1) sobre el estudio y análisis de la escue- 
la estatutaria, al discurrir elocuentemente sobre la incertitude ab- 
solute de la doctrine estatutaire, afirma la incapacidad de los estatu- 
tarios para formular de principes certains por virtud de la que “*ils 
sont parfois obligés de derrogues eux-mémes aux principes qu'ils 
établissent”” (pág. 522, vol. 1). Otro ilustre tratadista de Derecho 
Internacional, F. de Martens, en su reputadísimo Tratado de De- 
recho Internacional, * dice: “La teoría de los estatutos era insufi- 
ciente á la vez que demasiado arbitraria y era preciso encontrar una 
base distinta y más sólida?” (que para el ilustre tratadista ruso, se 
encuentra en la teoría de Mancini). 
No podemos detenernos, pues extenderíamos demasiado este tra- 
bajo, cuando aún nos faltan muchas páginas por escribir, en el exa- 
men y crítica de los poderosos argumentos con que todos los gran- 
des tratadistas de Derecho Internacional Privado han combatido en 
estos últimos tiempos á la escuela estatutaria; al comentar las dis- 
posiciones de nuestro Código, la impugnaremos en lo que tienen sus 
doctrinas de más esencial y característico. Además, ya lo hemos di- 
cho, y con esto empezamos á refutar las aseveraciones de los comen- 
taristas españoles que ya hemos citado; la doctrina estatutaria no 
tiene gran importancia en lo que concierne á nuestro sistema de 
1 Traducción española de Fernández Prida, Tomo?2o Página 271. 
