126 ENRIQUE MONTORO Y SALADRIGAS 
un tanto el anacrónico principio del artículo 11. “La interpreta- 
ción que le han dado los jurisconsultos y la manera con que se ha 
aplicado, han hecho desaparecer los inconvenientes que envolvía su 
redacción.” “En efecto—dice Fiore,!—interpretando benignamen- 
te las palabras, se ha venido á demostrar que el derecho de propie- 
dad inmobiliaria y los secundarios, que son su consecuencia, el de- 
recho de comparecer en juicio, el de contraer matrimonio aunque 
sea con una francesa y los demás derechos civiles, pertenecen á los 
extranjeros independientemente de todo tratado; de suerte que la 
disposición del artículo 11, que sería indeterminada, no ateniéndo- 
se más que á la letra, ha sido solamente aplicada, por la manera 
con que se ha apreciado el espíritu de la legislación, á ciertos dere- 
chos expresamente negados por la ley francesa por razón de reci- 
procidad, como, por ejemplo, el derecho de presentarse en ¿juicio 
como demandante, sin prestar la fianza Judicatun Solvi, el de he- 
redar abintestato y de recibir por donación ó por testamento. la ex- 
clusión del beneficio de la sección judicial, la sumisión de pleno de- 
recho á la prisión por deuda (derogada por la ley de 22 de Julio 
de 1867). Debemos, finalmente, advertir que las disposiciones rela- 
tivas á los derechos de herencia, disposiciones consignadas por los 
artículos 726 y 912 del Código Napoleón, han sido modificadas por 
la ley del 14 de Julio de 1819. El artículo 726 aplica textualmente 
la incapacidad general del artículo 11 al derecho de recoger una 
herencia en Francia, y el artículo 912 establece que no se puede de 
ninguna manera disponer en favor de ningún extranjero sino en el 
caso de que éste pudiera disponer en favor de un francés. Estos 
dos artículos reproducen bajo otra forma el derecho de aubana, que 
se había querido proseribir, y, como observa Zacarías, por muy 
erande que sea la diferencia entre este derecho y el determinado 
por los susodichos artículos, no cabe duda, sin embargo, de que han 
sido la consecuencia de la doctrina de la Edad Media. La ley de 
1819 corrigió esta anomalía, declarando que los extranjeros pue- 
den heredar, recibir ó disponer en toda Francia como los franceses, 
aun sin reciprocidad, excepto en el caso de que haya de compartir- 
se una misma herencia entre coherederos franceses y extranjeros, 
pues entonces los coherederos franceses pueden apartar de los bie- 
nes existentes en Francia, una porción igual al valor de los que 
existen en países extranjeros, de los cuales sean excluídos bajo 
cualquier forma, en virtud de las leyes ó de las costumbres locales. ?” 
(Continuará.) 
1  Ob.cit., tomo lo, pág 67. 
