ESTUDIO COMPARATIVO 165 
todos los autores y por todas las legislaciones la necesidad de que 
se rija el estado y capacidad de la persona por una sola y única ley) 
que debe regir el estado y la capacidad ? 
¿Cuál debe ser el criterio que fije y regule la ley personal? La 
ley nacional, según nuestro Código Civil. La ley del domicilio, se- 
eún la legislación de la Gran Bretaña, la de la América del Norte 
y las del Código Prusiano y el Código Argentino brillantemente 
sostenida después por Savigny * fué siempre la ley del domicilio 
la reconocida y adoptada por los escritores estatutarios, no sólo por 
razón de principios y de doctrinas (era en D*Angentré y Boulle- 
nois, por ejemplo, la única ley aplicable á los llamados estatutos 
personales), sino porque, como demuestra Lainé, *“les lois nationa- 
les alors n'étaient pas formées””. (Sólo existían leyes municipales ó 
séase derecho local, con el nombre de ““estatutos””, de donde tomó 
su nombre la doctrina). 
La escuela italiana, en la cual se inspiró nuestro Código Civil, 
acepta y proclama, según hemos dicho, la ley de la nacionalidad, 
lo mismo que aquél. Y las reglas dictadas en la sesión de Oxford 
(1880) por el Instituto de Derecho Internacional, que parecen ser 
las que definitivamente adopta el Derecho Internacional Privado, 
consagran el mismo principio de la nacionalidad. *““El estado y ca- 
pacidad de una persona—decían las resoluciones adoptadas en la 
referida sesión por aquel sabio Instituto—se rigen por las leyes del 
Estado á que aquella pertenezca por su nacionalidad. Cuando una 
persona no tiene nacionalidad conocida, su estado y capacidad se 
regirán por las leyes de su domicilio. En el caso de que diversas 
leyes civiles coexistan dentro de un mismo Estado, las cuestiones 
relativas al estado y capacidad de un extranjero se decidirán con 
arreglo al derecho interior del Estado á que pertenezca.”” Esta úl- 
tima solución del Instituto del Derecho Internacional, en el caso 
de leyes coexistentes en el mismo Estado, si bien es satisfactoria, 
fué sustituída por el proyecto de M. M. Arntz y Westlake, según 
el cual debía prevalecer para dicho caso la ley del domicilio. De 
suerte que la solución que definitivamente adoptó el Instituto de 
Derecho Internacional y que aceptan casi unánimemente los au- 
57 
tores, ? es la siguiente: que el estado y capacidad de una persona 
1 Sistema del Derecho Romano actual, traducción española por los Sres. Mesia y Polei. Bar- 
celona 1878-1879, vol. 4. 
2 Véase especialmente la obra de C. Calvo, Le Droit International Theorique et Pratíque, Pa- 
rís 1887-1888, que en el segundo vol., capítulo 1, expone con notable lucidez las doctrinas relati- 
vas á la nacionalidad y expresa el criterio que afirmamos. 
