¿STUDIO COMPARATIVO 177 
preciso atender ante todo á la voluntad de las partes, y sólo en caso 
de resultar aquélla dudosa ó incierta debe aplicarse la ley del lu- 
gar donde se perfeccione la obligación ó el contrato, * principio que 
con notable profundidad había establecido ya un ilustre estatuta- 
rio, Carlos Dumuolin, 2 y que consagran definitivamente los mo- 
dernos escritores de Derecho Internacional Privado. 
Se reconoce hoy, pues, por todos los autores, que en las “leyes 
de orden privado””, que son las que se refieren, como sabemos, á la 
llamada autonomía ó autarquía personal, cada individuo sustituye 
su voluntad al precepto de la ley y “acepta y determina expresa- 
mente el derecho liamado á interpretar y suplir dicha voluntad ””. * 
Pero, además, terminantemente exige la aplicación de estos prin- 
cipios, el artículo 1091 de nuestro Código, que explícitamente y sin 
distinción entre nacionales y extranjeros, declara: “que las obli- 
gaciones que nacen de los contratos tienen fuerza de ley entre las 
partes contratantes y deben cumplirse al tenor de los mismos?”. 
Y si, por virtud del artículo 9 del Código Civil Htaliano (idénti- 
co al 1091 de nuestro Código), se ha interpretado el artículo 7 de 
aquél (según el cual los bienes inmuebles están sujetos á la ley del 
lugar en que se encuentran), en el sentido de que éste sólo se refie- 
re al goce y disfrute de la propiedad, no á la adquisición, enajena- 
ción ó transmisión de los bienes inmuebles, por actos inter vivos que 
deben regirse así como la capacidad personal del extranjero, por 
la ley personal de los interesados ó por la elegida libremente por 
ellos; igual interpretación debe darse al artículo 10 de nuestro Có- 
digo en lo relativo á los muebles inmuebles. * 
El artículo 10 de nuestro Código, en su párrafo 2, dice (demos- 
trando así una vez más que los derechos puramente privados y per- 
sonales sobre los bienes inmuebles, se rigen por la ley personal del 
extranjero, concretándose este segundo párrafo del artículo 10 á 
las transmisiones mortis causa), que: “las sucesiones legítimas y las 
1 Véase sobre el particular 4 Manresa, ob. cit., vol. I, pág. 110, y Fiore, ob. cit., vol. I,, 
pág. 201, en el que el ilustre profesor de Turín declara que «en materia de obligaciones no ejer- 
ce la ley autoridad absoluta como sucede en las relaciones que se derivan del estado de la per- 
sona, de las relaciones de familia y de la situación de las cosas, puesto que dejando aquéllas al 
arbitrio de las partes que se obligan, el regular libremente los efectos de la obligación contraí- 
da, sólo interviene para'completar lo que no se ha establecido expresamente por las primeras.» 
2 Que en contra de los que sujetaban siempre los contratos á la ley del lugar de la cele- 
bración, declaraba explícitamente, «que por la naturaleza misma de la convención, la inten- 
ción de los contratantes debe ser la principal ley que debe tenerse en cuenta». Es la parte ori- 
ginal y verdaderamente notable de la obra de Dumoulin. 
3 Bustamante, El Orden Público, pág. 76. 
4 Véase el Curso Elemental de Derecho Internacional Privado, de D, Luis Gestoso, vol. único, 
pág, 341. 
