ESTUDIO COMPARATIVO 181 
¿ 
inmuebles. Decía el gran jurisconsulto alemán *“que toda persona 
que quiera adquirir, tener, ejercitar un derecho real sobre una cosa 
cualquiera, se somete voluntariamente para esta relación jurídica 
á las leyes del país en que la cosa se halla??. Algunos autores ilus- 
tres (Bar, Schmid, Windscheid y, en general, todos los autores ale- 
manes) se han adherido á la doctrina de Savigny. Sostiénela, tam- 
bien, Fiore, que, aunque á partir de la tercera edición de su notabi- 
lísimo libro, * se demuestra en sus conclusiones sobre los fundamen- 
tos del Derecho Internacional Privado, un genuino discípulo de 
Mancini; declaróse en la primera edición fervoroso partidario de 
Savigny y siguió después profesando alguno de los capitales prin- 
cipios del insigne ¿jurista alemán. Dice, en efecto, Fiore: **En lo 
que se refiere á la ley que debe regir las cosas inmuebles y los de- 
rechos relativos á los mismos, no puede sostenerse, según nuestro 
sistema, la distinción admitida por los escritores, que quisieran es- 
tablecer, bajo ese aspecto, una diferencia, entre los muebles y los 
inmuebles. No puede en efecto admitirse, en principio, que las co- 
sas muebles puedan sustraerse por completo al imperio de la ley 
territorial puesto que respecto de aquellas relaciones en las cuales 
se trata del derecho social, no puede permitirse al propietario invo- 
car la aplicación de su ley personal y derogar la ley territorial vi- 
gente en toda la cosa mueble que se halle á la razón.”” 
Admite, sin embargo, el ilustre profesor de Turín aquellos casos 
consignados por Savigny en los cuales la relación entre la cosa mue- 
ble y la ley territorial debe reputarse accidental y contingente, y 
excluir la preferencia de la lex loci, como, por ejemplo, respecto de 
los efectos de su uso que un viajero lleva consigo al atravesar di- 
versos países, ó el cargamento de un navío, que por no estar desti- 
nados á permanecer por mucho tiempo en un lugar determinado, 
no pueden considerarse en el territorio de ningún estado para su- 
jetarlos á la rex rei sitae. ? Las referidas cosas se distinguen funda- 
mentalmente, según Savieny y sus discípulos, de los muebles desti 
nados á permanecer en un lugar de un modo duradero y efectivo y 
que actualmente se hallan allí (como sucede, por ejemplo, con el 
mobiliario de una casa), respecto de los cuales no puede admitirse 
que la ley territorial deje de tener autoridad sobre los mismos, para 
ceder á la ley personal del extranjero. 
1 Derecho Internacional Privado,ó Principios para resolver los conflictos entre las leyes civiles, 
comerciales, judiciales y penales de los diversos Estados. 
2 Para dichos muebles rige, según la escuela de Sayigny, la ley del domicilio del propie- 
tario, aunque siempre con carácter excepcional. 
