186 ENRIQUE MONTORO Y SALADRIGAS 
sos lugares sometidos á leyes distintas; esto, aparte de que no sería 
siempre fácil comprobar si en aquel momento preciso á que tuviere 
que referirse la aplicación de la ley, los muebles se encontraban en 
este ó aquel lugar: todo lo cual demuestra que este sistema, casi im- 
practicable, sería fuente perenne de innumerables graves dificulta- 
des é incoherencias.” Sólo la doctrina de la soberanía absoluta y 
exclusiva, 1 á la que atribuyeron ilegítimamente los estatutarios un 
derecho absoluto é ilimitado sobre todos los bienes muebles é inmue- 
bles que se encontraran en su territorio, podría pretender que se so- 
metiesen los bienes muebles á la ley de la situación, porque es claro 
que, afirmando aquella doctrina la independencia de los estados, es 
lógico y natural que sostenga la estricta territorialidad de todas las 
leyes de carácter real, y aun de las de carácter personal cuando, 
respecto de éstas, no intervenía la comitas gentium. 
Pero, por fortuna, son otros los principios y otras y más altas 
las inspiraciones que dominan hoy en nuestra ciencia. La moderna 
ciencia del Derecho Internacional Privado, fúndase en la comuni- 
dad universal del género humano (Jitta), y tal comunidad jurídi- 
ea crea y consolida con más fuerza y eficacia, á medida que la civi- 
lización se perfecciona y crece, poderosos vínculos entre todos los 
pueblos, merced á los cuales se reconocen unos á otros competencia 
legislativa y jurisdiccional para ciertos órdenes de relaciones, y así 
no sólo corrige y atenúa considerablemente el funesto concepto de 
la soberanía absoluta y exclusiva, que sustituye por el luminoso 
principio de la interdependencia necesaria y fecunda de todos los 
estados, 2 dando así al fundamento del Derecho Internacional Pri- 
vado el rigor científico y la precisión y sólida base de que carecía la 
escuela estatutaria, sino que, al declarar (Mancini, Laurent, Weis) 
que todas las leyes son personales cuando afectan directa ó indiree- 
tamente á la persona y se proponen la utilidad de la misma aunque 
directa Ó secundariamente se refieran á los bienes, impone como 
necesaria consecuencia la aplicación de la ley personal en todo 
aquello que no atañe principal y predominantemente á los “bienes 
inmuebles””, en cuyo caso aplícase de derecho la ley territorial en 
virtud de altas exigencias de derecho público y de orden económi- 
co. (Fiore, Ricci.) 
1 «Aplication exageree et ininteligente du droit d'independance et de souveraineté des 
Etats», como dice Pradier Foderé. 
2 «El desenvolvimiento de la vida social y jurídica habría de reducirse de un modo extra- 
ordinario, si le fuera preciso encerrarse en los límites del Estado y no encontrara protección 
más allá de su frontera», tal es el profundo pensamiento que desarrolla otro gran tratadista de 
la comunidad de derecho, Carlos Brocher, 
