ESTUDIO COMPARATIVO 187 
Por una parte, pues, la necesaria ficción jurídica alegada por 
primera vez por los estatutarios, según la cual se supone que los 
muebles están como adheridos á la persona del propietario y deben 
seguir á la persona (mobilia sequuntum personam), y por otra, por 
las poderosas consideraciones económicas y políticas, admirable- 
mente expuestas por la Comisión ordenadora del actual Código Ci- 
vil Italiano en los párrafos de la misma que citamos antes, debe re- 
gir para los muebles la ley nacional del extranjero. 
Nuestro Código, en su artículo 10, dice que los muebles están so- 
metidos 'á la ley nacional del propietario, sin agregar, como el ar- 
tículo 7 del Código Italiano, “salvo las disposiciones contrarias de 
la ley del país en que se halla”? Por tanto, nuestro Código no ad- 
mite en este punto la interpretación restrictiva y limitada, como, 
según Fiore, es menester admitirla para el artículo 7 del Código 
Italiano, y no es posible tampoco admitir, como pretenden Gestoso 
(ob. cit) y Théophile Hue, * que, porque el artículo 8 del Código 
Italiano (correspondiente al segundo párrafo del artículo 10 del 
nuestro), al hablar de la sucesión dice que ella se regirá por la ley 
nacional del difunto, cualesquiera que sean los bienes, hay que en- 
tender el artículo Y del referido Código Italiano y también, según 
opina Gestoso, * el artículo 10 del nuestro en el sentido de que *“*los 
muebles individualmente considerados se regirán por la ley del país 
donde se encuentren, pero su transmisión, por sucesión ó por tes- 
tamento, se regirá por la ley del país de su propietario”? * pues ca- 
tegórica y terminantemente dice nuestro Código, sin el aditamento 
que ha permitido respecto del Código Italiano la anterior interpre- 
tación, que siempre, sin excepción de ninguna especie, se regirán los 
bienes muebles tanto considerados individualmente como colectiva- 
mente, en el caso de sucesión, por la ley nacional del propietario. 
En el artículo 10, primer párrafo, se consideran los muebles no 
como constitutivos de la universalidad del patrimonio total de la 
persona á quien pertenecen, sino como entidades particulares y de- 
terminadas, y en el propio artículo 10, en su segundo párrafo (eo- 
rrespondiente al artículo 8 del Código Italiano), al dictarse las nor- 
mas reguladoras de las sucesiones, se consideran los muebles aten- 
diendo á la universalidad de los mismos, esto es, considerados como 
un todo indivisible y colectivo. Tal es también la interpretación 
que da Ricci á los artículos 7 y 8 del Código Civil Italiano ,reprodu- 
1 Le Code Civil Italien et le Code Napoléon, Vol. I, págs. 24 y 25. 
2 0b, cit., vol. único, pág. 342. 
3 Theophile Hue, ob. cit., vol, I, pág. 25, 
