188 ENRIQUE MONTORO Y SALADRIGAS 
cidos en el artículo 10 del nuestro. No hay, pues, duda en la inter- 
pretación que corresponden al artículo 10 de nuestro Código Civil. 
No tenemos que decir, por otra parte, que la aplicación de la 
ley nacional del extranjero, en lo que se refiere á los bienes mue- 
bles, no la permite el Código Civil sino en cuanto no se oponga á 
los principios y reglas de la soberanía territorial, ni contradigan los 
preceptos y sanciones del orden público internacional. El artículo 
11 dice, en efecto, con admirable claridad: “Las leyes prohibitivas 
concernientes á las personas, sus actos ó sus bienes y las que tienen 
por objeto el orden público y las buenas costumbres no quedarán 
sin efecto por leyes ó sentencias dictadas ni por disposiciones ó con- 
venciones acordadas en país extranjero.?? | 
CUESTIÓN SOBRE LA CUALIDAD MUEBLE INMUEBLE DE UNA COSA 
Ahora bien: ¿según qué ley deberá decidirse la cuestión relati- 
va á la cualidad mueble ó inmueble de una cosa? Indudablemente 
que según la ley de la situación, la lex res sitae. Es claro que con la 
simple lectura del artículo 10 de nuestro Código no es muy fácil 
contestar la pregunta que formulamos; porque, en efecto: ¿qué ra- 
zón habría para preferir la ley nacional del propietario, que es la 
de los muebles, á la que rige los inmuebles, que es la de la situación ? 
¿Ni cómo sería posible, sin dar por probado lo que se discute y ha- 
cerlo supuesto de la cuestión, elegir una de ellas y sacrificar la otra? 
Pero la cuestión obtiene pronta y fácil solución poniendo la mira 
en los altos principios de nuestra ciencia, según los cuales, pertene- 
ciendo la calificación de la naturaleza mueble ó inmueble de las eo- 
sas al orden de los principios económicos y á las bases fundamenta- 
les sobre que descansa la organización jurídica de los pueblos, co- 
rresponde aquélla á los atributos y supremas sanciones de la sobera- 
nía. Y considerada la cuestión desde ese punto de vista, tendremos 
que admitir (sin que ello implique una derogación substancial del 
principio de la personalidad de las leyes, sino una necesaria limita- 
ción de la misma, y sin que la dificultad del problema tenga que re- 
solverse aplicando á los muebles, como pretende Asser, ? la ley de 
la situación ó lex loci) que ““á título del derecho que tiene el Esta- 
do á reseuardar y garantizar los principios económicos en que su 
a 
organización descansa, hay que dar á esa distinción entre las cosas 
1 Yaexplicaremos al comentar el artículo II la interpretación que deba darse á este se- 
gundo párrafo del mismo. 
2 Ob, cit., vol. único, pág. 124. 
