190 ENRIQUE MONTORO Y SALADRIGAS 
á aquél la calificación jurídica de la misma. (Etienne Bartin, ar- 
tículo titulado “de l'impossibilité d*arriver á la suppression defini- 
tive des conflits des lois?” en el Journal Clunet, 1897, tomo 24, pá- 
ginas 225, 466.) Así, por ejemplo, si se discute la validez de 
un testamento ológrafo otorgado por un holandés en Fran- 
cia, alegándose que se trata de una cuestión de capacidad y 
que el Código Civil Holandés prohibe los testamentos ológra- 
fos y que, por tanto, en tal concepto debe regir para el caso 
la ley personal del extranjero ó séase el Código Holandés; 
habrá, sin embargo, que declararse por la lex fori (en este 
caso la ley francesa), dado que si se declara, como lo preceptúa el 
Código Civil Francés, que se trata de una “cuestión de forma?” (es 
decir, como materia relativa tan sólo á la forma de los actos jurídi- 
cos), á la ley Francesa habrá que atenerse para decidir este punto 
previo, ó sea la calificación jurídica de si se trata de una cuestión 
de capacidad ó de una mera formalidad, á los efectos de aplicar la 
ley Holandesa ó la ley Francesa, y por tanto á ésta corresponde la 
decisión del caso, para una vez resuelto el problema, aplicar los 
preceptos del Código Civil Francés. (Es el ejemplo propuesto por 
Bartin, al resolver este problema de la calificación jurídica en la 
forma transcrita.) El problema es el mismo que vamos á discutir: 
se discute como antecedente necesario para aplicar una lex fort ó 
una ley extranjera, cada una de las cuales pretende conocer del 
caso planteado, con preferencia á la otra, cuál es la naturaleza ju- 
rídica de éste, y se inquiere cuál de las dos leyes en cuestión (la 
lex forió la ley extranjera) es la que debe hacer la calificación ju- 
rídica, sin perjuicio de aplicar después la ley que corresponda, 
y el problema se resuelve por la ciencia del Derecho Internacional 
Privado en el sentido de conceder á la lex fori el derecho de hacer 
la calificación jurídica sin perjuicio de aplicar después la ley que co- 
rresponda. ¿Cuál es el fundamento de semejante solución? Las su- 
premas exigencias de la soberanía y las indispensables consecuen- 
cias de la independencia política, que no permiten que puedan las 
legislaciones extranjeras determinar el concepto y hacer la califica- 
ción jurídica de relaciones que nacen y se desenvuelven dentro del 
Estado. 
Apliquemos ahora estos principios á nuestro problema. El artí- 
culo 348 de nuestro Código Civil dice: *“La propiedad es el derecho 
de gozar y disponer de una cosa sin más limitaciones que las esta- 
blecidas por las leyes. El Código Civil y las leyes especiales son las 
