A A A A 
ESTUDIO COMPARATIVO 193 
concepto de propietario, en relación con los bienes muebles. Vese 
así, cómo no se equivocan Guijarro y Martínez Ruiz cuando plan- 
tean la duda de si en el problema que discutimos, habrá que atener- 
se á la ley del poseedor; ahora, que ello será así, no porque se con- 
funda, como ellos parecen indicar, los distintos conceptos de posee- 
dor y propietario, sino porque así se deduce concluyentemente del 
texto del propio artículo 464, según el cual, para los muebles, la po- 
sesión equivale al título. 
Además, si hemos dicho que el problema que discutimos cae den- 
tro de las cuestiones de orden público internacional, adquiere pode- 
rosa fuerza nuestro razonamiento, y tiene una validez incontestable 
la solución que apuntamos, porque, al disponer el artículo 11 de 
nuestro Código que *““las leyes que tienen por objeto el orden públi- 
co no quedarán sin efecto por leyes ó sentencias dictadas, ni por dis- 
posiciones ó convenciones acordadas en país extranjero””, dice cla- 
ramente que en las materias que forman el contenido del orden pú- 
blico internacional, * rige, aun en contra de las disposiciones con- 
trarias de las leyes extranjeras, la ley territorial. 
“Según nuestra ley—dice Ricci—la posesión de buena fe equi- 
vale al título ? con respecto á los muebles; ahora bien: supóngase 
que la ley personal del propietario de los muebles no reconozca este 
principio, ¿se dirá que el tercer poseedor de buena fe de bienes co- 
rrespondientes á extranjeros y existentes en el Estado no puede in- 
vocar en su favor la máxima antes dicha? No; porque en el caso 
presente no hay diversidad, sino que las dos leyes son contrarias, y 
el legislador no consiente que la ley personal del extranjero, propie- 
tario de los muebles (ó que pretenda serlo), derogue una ley local 
contraria?”, sobre materia que interesa fundamentalmente al orden 
público internacional. 
COSAS MUEBLES POSEÍDAS POR NACIONALES DE DIVERSOS PAÍSES 
¿Por qué ley se regirán las cosas muebles que se encuentren en 
España (ó6 en Cuba) poseídas por varias personas que tengan na- 
cionalidad diferentes? Nuestro Código no resuelve esta duda, que, 
no tendría lugar á haber aceptado nuestro Código el principio de 
Savigny, según el cual las cosas muebles lo mismo que las inmue- 
bles, debieran estar regidas por la ley de la situación. Navarro 
Amandi cree que la cuestión debe resolverse por la costumbre ó 
1 Por algunos llamados solamente, según veremos luego, «torden público», 
2 Lo mismo que dispone el artículo 464 de nuestro Código. 
