ESTUDIO COMPARATIVO 195 
RRA 
deba regir los bienes muebles. ¿Será éste el mismo de nuestro Códi- 
go Civil? Es decir: ¿Según el Código Civil Francés, se rigen los 
bienes muebles del extranjero según la ley personal del mismo ó 
según la ley territorial ? 
Asser * demuestra la incertidumbre y contradicción que sobre 
este punto prevalece entre los autores franceses. 
El artículo 3 del Código Civil francés hay que interpretarlo, 
para encontrar la regla aplicable, á los bienes muebles, según los 
principios fundamentales de la escuela estatutaria. En cambio, 
aunque hubiera prescindido el artículo 10 de nuestro Código Civil 
de los bienes muebles, fácil nos hubiera sido llezar á las conclusio- 
nes que hemos consignado, con sólo aplicar, autorizados por la base 
segunda que fija la orientación general de nuestro sistema de De- 
recho Internacional Privado, los luminosos principios de la escue- 
la italiana, que consagra la personalidad de las leyes. Pero respecto 
del Código Civil Francés, tenemos que apartarnos de los criterios de 
la escuela italiana para fijarnos en otras orientaciones y otras ten- 
dencias completamente opuestas: las de la escuela estatutaria, que, 
como hemos demostrado ya, fija y determina el sentido general y 
dominante del sistema francés de Derecho Internacional Privado. 
En este terreno son muchas é incontestables las dudas que sur- 
sen. Si es verdad que, como dice Lainé, ? respectu á los muebles, 
*1*opinion le plus générale que s'en est faite est la mobilia sequun- 
tur personam”” (D”Argentre, Boullenois, Foelix, Huber, Hert), no 
es menos cierto que esta regla recibía “dans la pratique des excep- 
tions si nombreuses qu'elle était vraiment á peu pres nominale?”” 
(Lainé). 
D”Argentré declaró que los muebles **devaient suivre la per- 
sonne, c'est á dire, la loi du domicile””. (Lainé, ob. cit., pág. 233.) 
Pero esta opinión no la compartían todos los estatutarios; Doumou- 
lin decía, por ejemplo, al combatirla, que la regla ““mobilia sequun- 
tur personam?”” es ficticia y arbitraria, pues sólo servía para *““rem- 
placer la situation véritable des meubles par une situation fietice?”. 
Fundándose en la opinión de Dumolin y en otras incontestables de- 
mostraciones basadas en los textos de otros escritores estatutarios, 
afirma categóricamente Lainé, que, según la escuela estatutaria, 
rige y domina para los muebles la misma ley que para los inmue- 
bles: la lex rei sitae. ? 
Op. cit., vol. único, nota de la pág. 115. 
Op. cit., tomo I, pág. 27. 
Ob..cit., vol. I, páginas 233 y siguientes. 
wn 
