200 ENRIQUE MONTORO Y SALADRIGAS 
Parece, pues, indudable que, según el sistema francés, la sucée- 
sión forma parte del estatuto real, y que sobre todo, en materia de 
sucesión inmobiliaria rige soberana la territorialidad de la ley. Y 
es que, como demuestra Lainé, para los escritores estatutarios en 
quienes se inspiró el legislador francés, la ley de sucesión era una 
ley esencialmente territorial. 
““La ley de sucesión se decide por la ley del domicilio del difun- 
to, si muere en él, y en el caso contrario, por la ley del lugar en que 
fallece, y cada una respecto de los bienes situados en su territorio?”?; 
enseñaba Saliceto * y con él todos los demás discípulos y continue- 
dores de Bártolo. Dumoulin, el más importante de los discípulos 
franceses de Bártolo, citaba también como territoriales las leyes su- 
cesorias, y D'Argentré, el ilustre fundador del sistema estatutario 
francés, también conceptuaba como territoriales las leyes suceso- 
rias conforme lo declara en su clásica definición del estatuto real 
que oportunamente citamos. No obstante la vaguedad é incertidum- 
bre, la falta de seguridad y fijeza que caracterizaron la doctrina es- 
tatutaria, todos los escritores de esta escuela, los franceses sobre 
todo, convinieron unánimemente en reconocer el carácter eminente- 
mente territorial de las leyes de sucesión. ? Sobre todo, en lo que 
respecta á los bienes inmuebles no caben dudas de ninguna especie; 
el Código Civil Francés extiende á las sucesiones la disposición de 
su artículo 3. Se trata para el Código Napoleón, de una mera con- 
secuencia del principio por él reconocido, de la territorialidad Ae 
toda ley que regule los derechos sobre las cosas inmuebles. * 
““El territorio forma en cierto modo la base material del Esta- 
do, cuya existencia se haya expresamente ligada con la suerte de 
los inmuebles que componen su territorio, y por eso es por lo que 
ningún legislador puede consentir en someter los inmuebles situa- 
dos en su país al imperio de una ley extranjera... Bajo el punto de 
vista en que se funda esta regla, no ha lugar á distinguir entre la 
transmisión á título particular, y la transmisión á título universal 
de una sucesión inmobiliaria.?? (Aubry y Rau.) 
LA LEY SUCESORIA EN LA ESCUELA ITALIANA Y EN EL 
CÓDIGO CIVIL ESPAÑOL 
Lo dicho es suficiente para demostrar la profunda diferencia 
1 Lainé, ob. cit., tomo 1, páginas 166 á 188. 
2 Lainé, ob. cit., vol. I, pág. 285. 
3 Véase á Voet, que en apoyo de esta opinión presenta una extensa lista de estatutarios, 
en su obra Des Statutus, capítulo 1, pág 253, edición de 1715. 
