ESTUDIO COMPARATIVO 201 
que media entre las disposiciones y doctrinas de nuestro Código res- 
pecto del Derecho de sucesión y las disposiciones y doctrinas del 
Código Francés respecto de la misma materia Fúndase la doctrina 
francesa en el aspecto político y económico de las leyes sucesorias, 
por cuya virtud el legislador no debe conceder autoridad alguna á 
las leyes extranjeras, respecto de las mismas; y en tal concepto, 
aplica á aquéllas la lex rei sitae. En cambio, nuestro Código, par- 
tiendo del alto concepto jurídico de la escuela italiana, se basa en 
el carácter civil de las sucesiones y en su estrecha y esencialísima 
relación con el derecho de familia, para aplicar á las sucesiones la 
misma ley que protege y regula los derechos de familia y el estado y 
capacidad de las personas. La unidad é indivisibilidad del patrimo- 
nio familiar, la racional presunción de la voluntad del causante, y 
el concepto de la unidad é indivisibilidad de ésta, que no puede de- 
pender del lugar donde los bienes están situados, imponen la adop- 
ción de la ley personal en relación con las sucesiones, sin considera- 
ción al lugar donde estén situados los bienes, y sin distinguir entre 
la herencia mueble y la inmueble. Una misma es la voluntad del tes- 
tador para todas las cosas de su patrimonio, y para hacerla depen- 
der respecto de los inmuebles, de la ley territorial, sería preciso 
abrir tantas sucesiones como masas de bienes hubiera situadas en 
diversos países; en una palabra, considerar tantas herencias, cuan- 
tos sean los territorios en que se encuentran los bienes hereditarios, 
lo que equivaldría á algo que sería ilógico é injusto; '“á dividir la 
unidad de su patrimonio y además dividir la personalidad del di- 
funto, formando tantos patrimonios cuantos son los lugares en que 
existen sus bienes”? (Ricci), y lo que es más absurdo todavía, sería 
dividir la unidad del patrimonio para aplicar á los bienes muebles, 
la ley del lugar de su respectiva situación. 
““; Hay por ventura una poderosa razón de orden público que 
haga necesario en este caso el apartarse de la regla ordinaria de ra- 
zón y de justicia común ?””—dice Rieci. * 
No; ya hemos demostrado en qué sentido los bienes inmuebles 
están sujetos á la lex loci; á saber, en lo que se refiere á los mismos 
vistos en sí mismos, con abstracción de las personas á quienes per- 
tenezca y sólo en lo referente al modo de ejercitar respecto de los 
mismos el derecho de propiedad. Pero no sucede así cuando la ley 
referente á los inmuebles regula un derecho ó un interés privado, y 
se ha hecho en consideración á la persona ó á su capacidad legal, en 
1 Ob. cit., vol. I, pág. 290. 
